Patologifaget i det norske helsevesen. Med ... - Helsetilsynet

Etterord
Komiteen har brukt lang tid på dette oppdraget fra Statens helsetilsyn.
Noe av dette skyldes at vi sent i prosessen ble klar over at det var en relativt stor
diskrepans i antall hjemler og godkjente stillinger i ULS og antall stillinger som
avdelingene selv opplyste at de hadde. For å løse dette problemet ble vi nødt til
å be om nye tall fra Helsetilsynet hvor det i mellomtiden var gitt ”amnesti” for
ikke godkjente stillinger. Av den grunn måtte vi bearbeide sentrale fremstillinger
i rapporten.
Nyttige korreksjoner og bekreftelser til våre fremstillinger og
konklusjoner i en første rapportversjon fikk vi da komiteen hadde et heldags
møte i januar 1999 med fremstående eksperter innenfor onkologi, kirurgi,
gynekologi og fylkeslegenivå. Disse har kommet i tillegg til de innspill som
Helsetilsynet har fremført og har bidratt til å sikre korrekte fremstillinger og
nyansere viktige vurderinger på sentrale områder.
Komiteen har nedlagt betydelig arbeid i å få fremstillingen så lettfattelig
og interessant som mulig slik at flest mulig personer kan ha nytte av å lese
rapporten. Komiteen er også meget fornøyd med at Helsetilsynet har villet gjøre
rapporten til ”sin” rapport og håper derved at den vil bidra til å styrke
patologifaget etter de retningslinjer som er trukket opp i vår innstilling.
Tor J. Eide
Rikshospitalet, mai 1999
74