26.07.2013 Views

Rauma 2004 - Fylkesmannen.no

Rauma 2004 - Fylkesmannen.no

Rauma 2004 - Fylkesmannen.no

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Områdebeskrivelser<br />

De undersøkte lokalitetene er omtalt i et avsnitt med faktaark for lokaliteter. Man har her i<br />

store trekk fulgt DN (1999a). Lokalitetsnummer i dette prosjektet er valgt fra 10001 og<br />

oppover. Nummer i Naturbasen til <strong>Fylkesmannen</strong> er, der de finnes, nevnt under<br />

områdebeskrivelsene. I dette kapitlet er områdene sorterte etter stigende lokalitetsnummer, og<br />

ikke etter naturtype. Nummersetting er forsøkt gjort slik at geografisk nærliggende lokaliteter<br />

følger etter hverandre i rapporten. Numrene starter med 1 på Mittet, går in<strong>no</strong>ver til og med<br />

Isfjorden, deretter følger lokalitetene fra Hjelvik/Vågstranda til og med Innfjorden og<br />

Isterdalen. Deretter følger Romsdalen fra Åndalsnes og sørøstover til fylkesgrensa og fjellet.<br />

Romsdalen har vi valgt å dele i tre på følgende måte: Romsdal, nedre: Åndalsnes-<br />

Lyngheim/Horgheim; Romsdal, midtre: Lyngheim/Horgheim-Sæterbø/Gjerde; Romsdal,<br />

øvre: Gjerde-Lesjagrensa.<br />

Vegetasjonstyper følger Fremstad (1997), med unntak av havstrandundersøkelser gjort av<br />

Holten m. fl. (1986b), som har brukt et eget system som vi ikke har hatt kapasitet til å<br />

konvertere.<br />

Trusler nevner ikke bare de som er aktuelle i dag, men de som kan bli aktuelle senere. F. eks.<br />

er det for naturbeitemark konsekvent ført opp gjengroing som trussel. For edellauvskog er<br />

stort sett treslagskifte ført opp selv om dagens eiere ikke har planer om <strong>no</strong>e slikt.<br />

Artslister for enkeltlokaliteter er ikke tatt med, siden dette blir meget omfattende. Man tar<br />

sikte på at dette blir tilgjengelig på andre måter, f. eks. på Internett. Under ”artsfunn” har vi<br />

forsøkt å gi en fyldig beskrivelse av artsutvalget, både rødlistearter, signalarter og <strong>no</strong>en mer<br />

vanlige og typiske arter. Artsnavn er angitt bare på <strong>no</strong>rsk for godt innarbeidete grupper som<br />

karplanter, makrolav, fugl og pattedyr, der det foreligger lett tilgjengelig <strong>no</strong>rskspråklig<br />

litteratur med omtale og illustrasjoner. Hvis man vil finne omtale og bilde av de omtalte<br />

artene av sopp, skorpelav og moser, må man ofte ty til utenlandsk litteratur, og derfor er disse<br />

gruppene angitt med både latinske og eventuelt <strong>no</strong>rske navn (der disse finnes).<br />

Kartavgrensing<br />

Alle nummererte lokaliteter er inntegnet på kart i målestokk 1:20 000 som er overlatt til<br />

kommunen, som så har hatt ansvaret for å digitalisere dem. Avgrensingene blir ikke så<br />

nøyaktige i denne målestokken. I tillegg er det brukt mye skjønn i avgrensinga. I mange<br />

tilfeller er det meget arbeidskrevende å få til en god avgrensing mot mindre verdifulle<br />

områder. Man ber om forståelse for at det som her presenteres, er en begynnelse og et<br />

foreløpig grunnlag å arbeide videre på. Brukerne må oppfatte avgrensingene som omtrentlige<br />

og orienterende. I tilfelle planer om nye tiltak eller inngrep bør en foreta befaring for å få en<br />

mer detaljert avgrensing og prioritering.<br />

Database<br />

Alle faktaark for lokaliteter er lagt inn på database. Databasen inneholder alle opplysninger<br />

om lokalitetene som er tatt med i rapportteksten. Det er <strong>Rauma</strong> kommunes oppgave å koble<br />

sammen kart og database, sørge for at dataene er tilgjengelige for brukerne og at dataene blir<br />

brukt i sammenheng med planleggingsoppgaver. Fordelen med en database er at den ikke er<br />

statisk på samme måte som en rapport, men kan oppdateres fortløpende.<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!