Rauma 2004 - Fylkesmannen.no

RØDLISTEARTER OG ANSVARSARTER
Generelt
Med truede arter menes her arter som er oppført på nasjonale rødlister. Følgende rødliste er
benyttet: DN (1999b). Denne bygger på et sett av underlagsmateriale og fagrapporter, bl. a.
Frisvoll & Blom (1997) (moser), Tønsberg m. fl. (1996)(lav), Bendiksen m. fl. (1997)(sopp)
og Myklebust (1996)(fugl). Funn av planter, moser, kransalger, lav, sopp og sommerfugl til
og med 2000 er sammenstilt for hele fylket av Gaarder & Jordal (2001).
Følgende kategorier er benyttet i rødlistene:
Ex utdødd
E direkte truet
V sårbar
R sjelden
DC hensynskrevende
DM bør overvåkes
K kategori ikke vurdert (brukt om skorpelav, uoffisiell rødliste)
For mange organismegrupper har en ikke oversikt over om det er kjent funn av rødlistearter
fra Rauma. Dette gjelder f. eks. de fleste grupper av virvelløse dyr. Det er heller ikke kjent
rødlistete kransalger. Med større innsats i felt ville nok mange flere slike funn bli gjort.
Med ansvarsarter menes arter der Norge har et særlig ansvar for å ta vare på bestandene,
fordi vi har en vesentlig del av totalbestandene sammenlignet med andre land. Dette kan være
litt ulikt definert for de ulike organismegruppene.
Sopp
Rødlistearter
Det er kjent godt over 7000 sopparter i Norge, av disse står nå 763 på rødlista (Bendiksen m.
fl. 1997). Tabell 10 viser hvilke arter og funn som er kjent fra Rauma. Flertallet av disse er
knyttet til kulturlandskapet, som er best undersøkt.
I Rauma er det kjent 56 funn av 36 rødlistete sopparter.
Ansvarsarter
Av sopp er bare et utvalg beitemarkssopp vurderte i forhold til internasjonalt ansvar (Jordal
1997). Alle ansvarsartene er rødlistearter, og dette begrepet tilfører derfor her ikke noe nytt i
forvaltningsmessig sammenheng.
158