Nasjonal støttegruppe for pårørende, overlevende og berørte etter ...
Nasjonal støttegruppe for pårørende, overlevende og berørte etter ...
Nasjonal støttegruppe for pårørende, overlevende og berørte etter ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
aVSluTTENdE dRøFTINg Og KONKluSjONER<br />
spørsmål om hvilke nye erfaringer en kan oppsummere, særlig hvis nettverket<br />
ikke har spilt noen aktiv rolle i selve håndteringen av en ny katastrofe <strong>og</strong><br />
etableringen av en ny <strong>støttegruppe</strong>.<br />
I mandatet sies det at ordningen skal evalueres <strong>etter</strong> ett år. Evalueringen<br />
bør blant annet se på hvilke <strong>for</strong>deler <strong>og</strong> ulemper det er ved et slikt sekretariat,<br />
lokalisert ved Norges Røde Kors. Hva betyr det å knytte seg til en<br />
organisasjon som kombinerer profesjonalitet <strong>og</strong> frivillighet slik Røde Kors<br />
gjør? Kan sekretariat høste <strong>for</strong>deler av organisasjonens spisskompetanse <strong>for</strong><br />
krisehåndtering <strong>og</strong> store internasjonale nettverk <strong>og</strong> kontakter? Kan på den<br />
andre siden Røde Kors tette bånd til staten – ikke minst av økonomisk art,<br />
innebære en fare at mye av det kritiske engasjementet, som er karakteristisk<br />
<strong>for</strong> <strong>støttegruppe</strong>r, dempes? Kan innlemmelse av sekretariatet i en velorganisert<br />
<strong>og</strong> stor organisasjon <strong>og</strong>så begrense området <strong>for</strong> medlemmenes, i hvert fall<br />
nøkkelpersonenes, egen aktivitet?<br />
Det spørs imidlertid om det ikke vil være mer meningsfullt å utsette<br />
evalueringen til ordningen har falt på plass, slik at en har flere erfaringer å<br />
bygge på. Videre mener vi at ordningen helst bør evalueres <strong>etter</strong> en ny krise.<br />
Dette innebærer visse vanskeligheter siden det er umulig å <strong>for</strong>utse når en<br />
slik vil inntreffe.<br />
7.6 Forskningsperspektiver<br />
Det hører med til <strong>for</strong>skningsprosessen at all <strong>for</strong>skning munner ut i nye<br />
spørsmål. Vi vil i denne sammenheng bare nevne følgende.<br />
• Det er mulig å sammenlikne katastrofehåndteringen ved ulykker av<br />
samme type <strong>og</strong> å analysere årsaker <strong>for</strong> dannelsen av <strong>støttegruppe</strong>(r).<br />
Det kan <strong>etter</strong> vårt skjønn være spesielt interessant å se på de tre seneste<br />
t<strong>og</strong>ulykkene (Lysaker-, Nordstrand- <strong>og</strong> Åsta-ulykkene) <strong>og</strong> å spørre<br />
hvor<strong>for</strong> det bare oppsto en <strong>støttegruppe</strong> ved Åstaulykken.<br />
• Finnes det spesifikke norske trekk ved <strong>støttegruppe</strong>ne, <strong>og</strong> hvordan<br />
kan disse beskrives dersom en sammenlikner norske <strong>støttegruppe</strong>r <strong>og</strong><br />
<strong>støttegruppe</strong>r i land som Danmark, Sverige, Tyskland, England <strong>og</strong> USA?<br />
•<br />
Hva er likheter <strong>og</strong> <strong>for</strong>skjeller mellom <strong>støttegruppe</strong>r som har oppstått i<br />
<strong>etter</strong>kant av store, tidsmessig begrensede katastrofer, <strong>og</strong> <strong>støttegruppe</strong>r<br />
som har oppstått på grunn av hendelser over lengre tid?
Change language