Nasjonal støttegruppe for pårørende, overlevende og berørte etter ...

2 daTaMaTERIalE Og METOdE
464 unike adresser. Av disse var 155 postadresser til husstander, mens 309
var e-postadresser.
Nasjonal støttegruppes registrering av medlemmer var noe vilkårlig. Det
er usikkert om det bare ble registrert en person fra hver husstand, eller om
flere personer fra samme husstand ble registrert på samme adresse i registeret
for e-postadresser. Dette gjør at vi ikke vet hvor mange personer hver enkelt
adresse representerer, og dermed finnes heller ikke noe eksakt antall medlemmer.
Støttegruppens styreleder mente at det var stor sannsynlighet for at det
kun var en fra hver husstand som ble registrert.
Det ble sendt ut fra 1 til 6 spørreskjemaer til hver av de 155 postale adressene,
totalt 434 skjemaer. Alle e-postadresser fikk 3 skjemaer hver, totalt ble
det sendt ut 927 webskjema. Til dem som hadde e-postadresse valgte vi å gi ut
spørreskjema i form av en webundersøkelse. Medlemmer som fikk skjemaet
per post kunne velge om de ville returnere papirskjemaene eller om de også
ville svare via Internett.
Siden en del av medlemmene i støttegruppen er fra Sri Lanka ble informasjonen
om spørreskjemaundersøkelsen oversatt til tamil. De som ønsket det
fikk også tilbud om oversettelse av selve spørreskjemaet, men det var ingen
som ba om dette.
2.1.3 Svarprosent
Det kom inn 205 svar, 35 via post og 170 via Internett. Mangelen på eksakt
oversikt over antall medlemmer medfører at nøyaktig svarprosent ikke kan
beregnes. Vi fikk imidlertid svar fra 94 av de 464 unike adressene, hvilket gir
en svarprosent på 20 prosent ut fra de unike adressene. Dette er såpass lavt
at en må være varsom med å generalisere funnene.
Tidspunktet for gjennomføring av undersøkelsen kan ha bidratt til at
svarprosenten ble så lav. Det hadde gått 1 ½ år siden katastrofen inntraff, og
et slikt spørreskjema kan ha bidratt til å minne dem om noe de ikke ønsket å
gå nærmere inn på, eller at det ikke var relevant for dem lenger.
21