25.07.2013 Views

Rapport 2011 - Borgestadklinikken

Rapport 2011 - Borgestadklinikken

Rapport 2011 - Borgestadklinikken

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Brukerinvolvering<br />

Brukerinvolvering var et prinsipp som ble etterlevd fra prosjektets oppstart. Kriteriet for å<br />

være med i prosjektet var i utgangspunktet at personene måtte ha eller ha hatt rusproblemer.<br />

Informantene på Virksomhet familietjenester forteller at målgruppa var ”halvrehabiliterte”<br />

personer som ville få til en endring i sitt eget liv, og som var i positive prosesser. De ble tidlig<br />

utvalgt (av psykisk helsetjeneste) – før de selv visste det. Kommunen hadde dem klare på et<br />

tidlig tidspunkt. (I Andebu ligger rustjenesten inn under psykisk helsetjeneste).<br />

Brukerne kom tidlig med i prosjektet, og var med på mange møter. De skulle få være med på<br />

å skape innholdet i prosjektet fra tidlig fase. De skulle få lov til å kjøpe leiligheten til<br />

markedspris hvis de ble i stand til det. Dette var en gulrot i prosjektet, som informantene fra<br />

kommunen sa.<br />

Prosjektet ble omtalt på Østlandssendingen høsten 2008. Brukerne ble intervjuet og viste fram<br />

tomtene sine. De hadde kommet så langt at de hadde sammen med kommunens ansatte sett på<br />

gulvbelegg og kjøkkenmodeller. To av familiene hadde hogd ved på ”sine” tomter.<br />

Informantene fra Virksomhet familietjenester forteller:<br />

Vi måtte møte brukerne etterpå. Det var vanskelig. Vi tok ansvaret for brukerne. Vi skal jo<br />

samarbeide med dem om livet deres videre. Det ble vanskelig for dem å forstå hva som hadde<br />

skjedd. Blå Kors var helt ute. Brukerne er mennesker i en vanskelig livssituasjon. Dette var<br />

den sjansen de hadde i livet til å få sin egen bolig. Dette ble ingen god reklame for Blå Kors<br />

fra brukernes side!<br />

Hemmende faktorer<br />

Det springende punktet mellom partene ser ut til å være uklarheter rundt om det var Blå Kors<br />

eller kommunen selv som skulle ha oppfølgingen av brukerne. Informantene fra Virksomhet<br />

familietjenester er tydelige i sin analyse av hva som framstår som hemmende faktorer for<br />

kommunens del:<br />

”Alt er mulig”, sa prosjektleder, uansett hva det gjaldt. Prosjektlederen var utydelig og ullen<br />

i sine formuleringer. Vi opplevde at brukerne ble lovet gull og grønne skoger i den tidlige<br />

fasen, og så kom vi inn og sa at så gyllent var det da ikke! Vi opplevde at det var vi som stod<br />

for rammene, mens alt var greit og mulig fra Blå Kors` side. Etter hvert forstod vi at også Blå<br />

Kors hadde behov for klarere grenser. Da ble ledelsen for Blå Kors koblet inn. Tidligere<br />

hadde vi fått klarsignaler (”ja, gå for det / gjør det / fint det”), nå fikk vi klare beskjeder.<br />

Informantene fra kommunen opplever at kommunikasjonen har vært dårlig i prosjektet. De<br />

opplever at de selv arbeidet ut fra en virkelighet eller sannhet som det viste seg ikke stemte.<br />

Som den ene av disse informantene sier:<br />

Dette ble litt sånn ”opp som en løve og ned som en skinnfell!”.<br />

Suksesskriterier<br />

Informantene fra kommunen sier at<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!