Operasjon Helomvending - Radikal Front
Operasjon Helomvending - Radikal Front
Operasjon Helomvending - Radikal Front
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
52<br />
OPERASJON HEILOMVENDING<br />
utvikla både økonomisk og ideologisk begrunnelse for det de på noe<br />
ulikt grunnlag mente var en nødvendig og omfattende snuoperasjon.<br />
Liknende nytenking skjedde i mange miljøer. Oslo-gruppen ble både<br />
møteplass og politisk verksted. De gjorde en jobb med å systematisere<br />
både begrunnelser og krav om politisk kursendring. Enkelt sagt handla<br />
det om å innføre mest mulig av samme type økonomiske reformer som<br />
den markedsliberale amerikanske økonomen Milton Friedman anbefalte.<br />
Statsminister Margaret Thatcher hadde lansert samme slags endringer<br />
i Storbritannia fra 1979, og president Ronald Reagan fulgte opp<br />
i USA fra 1981. Oslo-gruppen anbefalte samme medisin, men erklærte<br />
seg ikke som tilhengere av Milton Friedman. Det siste var neppe fristende<br />
i ei tid da Augusto Pinochets Chile var det best utvikla «utstillingsvinduet»<br />
for praktisk bruk av Friedmans teorier. På begynnelsen av<br />
1980-tallet var FrP eneste norske parti som framheva Friedman som<br />
politisk forbilde.<br />
– Offentlige tjenester bør selges til realistisk pris<br />
Oslo-gruppen var i forkant med å utvikle politikk som etter hvert ble<br />
anerkjent. De mente at oljeinntektene først burde brukes til å betale ned<br />
statsgjelda:<br />
Ut over dette bør oljeinntekter i betydelig grad plasseres i utlandet, i<br />
fordringer og i realkapital ut fra forretningsmessige prinsipper. 44<br />
De omtalte undervisning og omsorg som varer og gikk til frontalangrep<br />
på det de mente var selve grunntanken i velferdsstaten:<br />
Det karakteristiske for det offentlige forbruk, for de tjenester som<br />
det offentlige produserer for befolkningen, er at disse tjenester i stor<br />
grad stilles helt eller delvis gratis til forbrukernes disposisjon.<br />
Dette var urimelig fordi det blir «i praksis ikke mulig å skape en balansert<br />
markedssituasjon når varen deles ut gratis.» 45 Oslo-gruppen var grunnleggende<br />
uenig i at vi skal ha en velferdsstat. Dens alternativ var:<br />
Offentlige tjenester bør derfor i betydelig større utstrekning enn i dag<br />
selges til en pris som på en noenlunde realistisk måte dekker kostnadene<br />
ved å produsere tjenestene. 6<br />
Det hadde blitt for mye gratis velferd. Men argumentasjonen var jo mis-<br />
44 Side 82 i Oslo-gruppens rapport: Full sysselsetting og økonomisk vekst uten inflasjon.<br />
Utgitt i Oslo 1981.<br />
45 Samme kilde side 83.<br />
46 Samme kilde side 83.<br />
!<br />
Bare FrP omtalte<br />
arkitekten bak<br />
Augosto Pinochets<br />
politikk som et<br />
forbilde.<br />
Boka2.indd 52 21-04-07 19:52:16
Change language