Operasjon Helomvending - Radikal Front
Operasjon Helomvending - Radikal Front
Operasjon Helomvending - Radikal Front
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
OPERASJON HEILOMVENDING<br />
152<br />
Ny NATO-strategi er en del av regjeringas grunnlag<br />
De nye sikkerhetsutfordringene, som nevnes i regjeringserklæringa, er<br />
beskrevet blant anna i NATOs nye strategi. NATOs råd vedtok denne<br />
strategien i april 1999. 219<br />
Ifølge artikkel 24 i den nye strategien må alliansens sikkerhet «ses i<br />
en global sammenheng». NATO-landa kan bli trua ikke bare av «terrorhandlinger,<br />
sabotasje og organisert kriminalitet», men også av «stans i tilførselen<br />
av livsviktige ressurser». NATO-rådet sa ikke hvilke ressurser og<br />
hva slags tilførselsstans de hadde i tankene. Men nye NATO skal kunne<br />
slå til militært mot slike farer ikke bare «i og rundt det euro-atlantiske<br />
området», men også «i andre regioner». Etter april 1999 har NATO inga<br />
geografisk avgrensing.<br />
Artikkel 59 slår fast at alliansens styrker må være i stand til å utføre<br />
kriseoperasjoner i områder «hvor det kan være liten eller ingen støtte fra<br />
vertsnasjonen». Det betyr å sende soldater inn i et land der de ikke ønskes<br />
velkommen av landets myndigheter. NATOs styrker skal ha «evnen<br />
til å forsterke ethvert utsatt område og å etablere et flernasjonalt nærvær når<br />
og hvor dette måtte være nødvendig». De vanlige orda for den slags er angrepskrig<br />
eller okkupasjon.<br />
Samtidig lover regjeringa at «vi vil være en tydelig fredsnasjon»? Er<br />
dette forenlig med at norske styrker trenes for på kort varsel å kunne<br />
delta i militær okkupasjon der det trengs, for eksempel for å hindre<br />
stans i tilførselen av ressurser som et NATO-land mener er livsviktige?<br />
Jeg spør: Ønsker du at det norske forsvaret skal ha slike oppgaver?<br />
Regjeringa følger opp NATOs nye krav i 2007-budsjettet<br />
Forsvarsminister Strøm-Erichsen (Ap) er mindre høyrøsta enn forgjenger<br />
Krohn Devold (H). Kanskje er hun også mer gjennomtenkt.<br />
Hun sier for eksempel ikke at den norske reaksjonsstyrken i Masar-E-<br />
Sharif i Afghanistan er et framskutt forsvar av Norge. I norske medier<br />
argumenterer hun gjerne for at det ikke finnes noen militær løsning i<br />
Afghanistan. 220 Men i statsbudsjettet for 2007 gjør hun det helt klart at<br />
Vårt hovedsatsningsområde for 200 vil være Afghanistan gjennom<br />
vår deltakelse i NATOs stabiliseringsoperasjon International Security<br />
219 Offisiell norsk oversettelsen av NATOs nye strategiske konsept finner du her: http://<br />
home.online.no/~ivajoha/nato/dokumenter/strategiske.html.<br />
220 Se for eksempel kronikk i Dagsavisen 18. mars 2007: «Stabilitet og utvikling i<br />
Afghanistan».<br />
!<br />
Kan en tydelig<br />
fredsnasjon okkupere<br />
en annen stat?<br />
Boka2.indd 152 21-04-07 19:52:34