Untitled

er noen homogen masse. Av de over 500,000 medlemmer vi har er
ikke alle sammen sosialister og kommunister. Vi organiserer alle
som ansees for å være skikkelige arbeidere og funksjonærer. Vi
kan derfor ikke formulere en formålsparagraf slik at vi skyver folk
fra oss. Det består en viss forskjell mellom et politisk parti og en
fagorganisasjon. Vi må formulere paragrafen slik at den er hensiktsmessig
for fagorganisasjonens virksomhet. Når vi sier at vi
vil arbeide for gjennomføring av Økonomisk demokrati ved bl. a.
ca) at bedrifter og virksomheter blir overfØrt til samfunnseie, hvor
dette kan bidra til å fremme produksjonen, bedre lØnnstakernes
kår og den alminnelige velstand i samfunnet, b) å sikre lØnnstakerne
en tilfredsstillende innflytelse i næringslivet,:. så skulle vel dette
kunne tilfredsstille de fleste. Fins det over hodet noe skjema for
hva som er sosialisme eller hva som er SOSialisering? Meg bekjent
fins det ikke. Hvis vi skal følge det mest ortodokse skjema, så skal
alle prOduksjonsmidler tilhØre det felles samfunn. I praksis går vi
imidlertid fram på annen måte. La oss f. eks. ta kooperasjonen.
Det er ingen sosialistisk virksomhet. Vi kan til nØd kalle den en
innsnevret form for sosialisme. Borregård har 20,000 aksj eeiere,
men det er et rent privatkapitalistisk selskap. Kooperasjonen har
over 200.000 eiere. Hvis kooperasjonen imidlertid skulle kalles sosialistisk
måtte samfunnet overta den, men jeg tror ikke at det er
noen som vil ha det på den måten. Vi kan ta fiskernes spesielle
samvirkeforetak. Det har foregått en fullstendig revolusjon innen
denne næringen, men det er ikke gjennomfØrt en sosialistisk ordning.
Ingen vil heller foreslå dette. La oss ta en liten bedrift som
bokhandelen i Folkets Hus, som eies av Bokbinderforeningen i
Oslo. Det er et godt foretagende, men det er ikke noen sosialistisk
bedrift. Er det noen som Ønsker å sosialisere denne forretningen?
Neppe. Skal vi komme fram til m!'!r kollektivitet, er det mange
måter å gå fram på. Det ville være å kaste folk blår i øynene hvis
vi sa noe annet i formålsparagrafen. Slik vi opptrer i praksis, slik
bØr vi også formulere det i paragrafen. Den formålsparagrafen vi
har er meget realistisk formet, og det skal også fagorganisasjonen
være. - Ikke bare i sine daglige handlinger, men også i sin målsetting.
Derfor har sekretariatet foreslått at vi bibeholder den nåværende
formålsparagraf, og jeg opptar sekretariatets forslag herom.
Debatten.
N. V. Chr i s ti ans e n, Jern og Met., Oslo, opptok forslagene
fra avdeling 2. Når et flertall hadde gitt sin tilslutning
til en sosialistisk samfunnsordning ved valgene, så ville det
72