Untitled

anledning til å legge fram vårt syn på militærvesenet, og vi får ogsa
anledning til å peke på mangler. Jeg vil derfor anbefale sekretariatets
innstilling.
Sekretær Gunnar San d i Folk og Forsvar, hadde fått anledning til
å gi endel opplysninger i forbindelse med de innlegg som var fremkommet.
Det er enkelte talere, sa han bl. a., som har uttalt sin tvil om
hvorvidt militærstellet kan demokratiseres. Jeg tror utviklingen har
vist at denne mulighet er til stede. Det kan neppe være tvil om at
rekrutteringen til offiserskorpset er skjedd på et atskillig bredere
grunnlag enn tilfellet var fØr krigen. Vi har også direkte demokratisert
forsvaret i det vi har fått opprettet tillitsmannsutvalg og en egen ombudsmann
til å ta seg av klager fra mannskapene.
Til Raaen vil jeg si at han neppe kan være i god tro når han hevder
at en diktaturstat som Sovjet-Samveldet gjør mer for freden enn vårt
land. Det er jo nettopp den opprustning som har foregått i Sovjet­
Samveldet som har nØdvendiggjort styrkingen av de vestlige staters
forsvar. Raaen er også bekymret for det selskapet vi er kommet sammen
med i Folk og Forsvar. L.O.s nestformann, Mentsen, er også nestformann
i Folk og Forsvar, og vi treffer folk som Sigurd Halvorsen, Leif
Olsen, Karsten Torkildsen og flere i ledelsen for Folk og Forsvar. Disse
folkene er ikke kjent for å være sabelraslere.
Folk og Forsvar er en organisasjon som gir bl. a. fagorganisasjonen
hØve til å Øve innflytelse på forsvarets utvikling. I den sammenheng
-har vi da også hatt en rekke kontaktkonferanser hvor bl. a. fagorganisasjonens
folk har vært til stede og pekt på mange misforhold som
etter deres mening hersket inenfor forsvaret. Vi har hatt meget gode
erfaringer av disse kontaktkonferansene, og jeg tror at det vil være en
ulykke om fagorganisasjonen skulle stille seg utenfor denne organisasjonen.
Konrad Nor d a h l: Raaen er blitt svært imponert over Sovjet-Samveldets
arbeid for freden. Synes han ikke at en så fredselskende stat
da kunne vise sin fredsvilje på arbeidernes internasjonale demonstrasjonsdag,
1. mai? Det er ingen kapitalistisk stat som demonstrerer sin
våpenmakt på en mer utfordrende måte enn Sovjet-Samveldet gjØr det
på 1. mai. Det måtte være en oppgave for Raaen å henstille til Sovjet­
Samveldet om det ikke ville slutte med å vanære 1. mai på denne
måten.
Det er så at vi har vår fortid når det gjelder stillingen til militærvesenet.
Jeg tror ikke i og for seg at den fortiden var så gal. Vi bekjempet
militærvesenet, fordi vi mente at det ble bygget opp bl. a. med
det for Øye å bli brukt mot arbeiderklassen. Det viste seg imidlertid
405