Untitled

Jeg er hjertelig enig med Strand i at taushetsplikten i paragraf
2 blir misoppfattet av mange medlemmer av produksjonsutvalgene.
Det kan ikke være tvil om at våre representanter har full rett til
å ta opp de fleste ting som blir behandlet i produksjonsutvalgene.
I Sverige har en gjennomfØrt møter av hele arbeidsstokken, som
blir orientert om bedriftens utvikling. Jeg har foreslått at vi innfØrer
det samme her, men Norsk Arbeidsgiverforening har hittil ikke
vært noe stemt for det.
Det som Nordtvedt nevnte om arbeids- og tidsstudieavtalen er
et problem som må tas opp til behandling. Vi har to arbeidsrettssaker
under oppseiling i forbindelse med dette spØrsmålet. Hvis vi
taper disse arbeidsrettssakene, må tidsstudieavtalen oppsies og revideres.
Votering.
Anker Nordtvedts forslag ble etter henstilling fra dirigenten frafalt
av Karsten Torkildsen, da punkt 6 i sekretariatets innstilling
dekker forslaget. Kongressen ga deretter enstemmig sin tilslutning
til sekretariatets innstilling, hvorved Håkon Kristiansens forslag
bortfalt.
Interessetvister og rettstvister i arbeiderforetak.
Dir l g en ten opptok sekretariatets innstilling om retningslinjer
for behandling av interessetvister og rettstvister i arbeiderforetak.
Den var sålydende:
Kongressen i 1938 vedtok retningslinjer for løsning av arbeids­
tvist.er i foretak som kontrolleres og drives av Det norske Arbeider­
parti, Arbeidernes faglige Landsorganisasjon eller foreninger eller
forbund tilsluttet noen av disse organisaSjoner.
Innstillingen til kongressen i 1938 som lå til grunn for vedtaket,
var koblet sammen med avtalen mellom Landsorganisasjonen og
Norges Kooperative Landsforening samt lønns- og arbeidsforhold
i arbeiderstyrte kommuner.
Når det gjelder løsning av tariff tvister innenfor kooperasjonen,
mes til den opprettede hovedavtale av november 1950 mellom
Landsorganisasjonen og Den kooperative Tarifforening.
De retningslinjer som kongressen i 1938 vedtok for løsning av
tvister i arbeiderforetak har imidlertid vært uforandret. Det kan
tilfØyes at det bare er i få tilfeller bestemmelsen om nemndsbehandling
har vært anvendt. Dette har ikke sin grunn l at de di­
rekte interesserte parter bestandig er blitt enige under forhand-
373