Untitled

Dette er inntekter som samfunnets borgere bare får på en annen
måte. Ingen kan betale en krone uten at en annen mottar den.
Dette burde en også tenke på i utenriksØkonomien.
Vi skal være klar over at når vi stiller krav til staten om full
sysselsetting og hØY produksjon, så er nettopp de hØye budsjetter
et av de Viktigste midler til å gjennomføre en slik politikk. Kan vi
under disse forhold oppheve omsetningsavgiften eller skjære den
ned? Det blir også krevd at omsetningsskatten burde graderes ster­
kere. En gjennomgåelse av omsetningsavgiften og de viktigste sær­
avgifter viser imidlertid at dette system sett i sammenheng med
subsidiene er et hØyst gradert avgiftssystem. Det klages tvertimot
over at det er for sterk gradering. For å ta en vare som sjokolade
er den belagt med en avgift på 150 %, og såvel bedriftseierne som
arbeiderne i denne bransj e ber stadig om å få nedsettelse. Når vi
opprettholder denne hØye avgift, skj er det utelukkende av valutamessige
grunner. Det samme er tilfelle med avgiften på gull- og
sølvvarer. Men det kan selvsagt foretas visse endringer. Vi opphe­
ver således nå luksusavgiften på finere skotØY.
SpØrsmålet om skattene er meget omdiskutert. Professor Keilhau
holdt forleden et foredrag om skatter. Han påsto at ingen ærlig
mann kan legge seg opp en formue på grunnlag av ærlig arbeid,
fordi skattene er så hØye. Jeg vet ikke om en mann noen gang har
kunnet legge seg opp noen formue ved ærlig arbeid her i landet.
Vi har hatt en sterk progresjon i vårt skattesystem. Vi har vært
helt oope i 95 % på de høyeste inntekter. Nå er denne progresjons­
satsen satt ned til 85. Vi har ikke så svært mange av denne sorten
her i landet. Folk med inntekter som de har som sitter i denne sa­
len utgjør flertallet.
Hvis vi imidlertid Ønsker å ha et stort og omfattende budsjett
for å kunne påvirke utviklingen og samtidig slippe å fØre en infla­
torisk politikk, så må vi opprettholde skatter som rammer vanlige
inntekter og også en omsetningsavgift på varer som teller i det
vanlige forbruk. Det kan gjøres mange endringer, men la oss være
klar over at selv om vi økte progresjonen for dem som tjener over
20,000 kroner, så ville ikke dette dekke strykningen av omsetnings­
aVgiften.
Spørsmålet blir da om hvordan vi på den lempeligste måten kan
holde systemet igang. Når vi skal svare på dette spørsmålet, må·
vi aldri glemme at det som går inn i et stats- eller kommunebudsjett,
det går ut igjen og påvirker hele det Økonomiske liv i form
av sosiale bevilgninger.
31 1