Untitled

stagnasjon mens andre land har hatt nedgang. I etterkrigsårene
har det vært et fruktbringende samarbeid mellom de vestlige de­
mokratiske stater. Dertil kommer støtten fra Amerikas forente stater
i tiden fra 1948 og to-tre år framover. Denne støtten var be­
tinget av en ekspansiv Økonomisk politikk i Europa. Det er imidlertid
to ting, to trekk som nå gjør seg stadig sterkere gjeldende
i bildet. For det fØrste er den amerikanske hjelpen blitt så beskjeden
at den ikke lenger er en drivkraft. For det annet er den
alminnelige politiske tendens - den tendens som har fØrt til at
det bare er Norge og Sverige som i dag sitter med arbeiderregjeringer
- at arbeiderbevegelsens styrke er hemmet, og da fØrst og
fremst i England, som betyr så mye for Norge. Den Økonomiske
politikk i en rekke land er gått i retning av et stadig mindre sam­
arbeid i Europa, og det er tatt i bruk Økonomiske metoder som
ikke kan fØre til annet enn stagnasjon og nedgang i produksjonen.
La oss forsøke å få tak i teknikken i det som skjer i dag. Hva
har de konservative krefter gjort til målestokk for en god Økonomisk
politikk? Jo dette å skape balanse i utenriksØkonomien.
Sysselsettingen blir stillet i skyggen for dette hovedmålet. For
de vest-europeiske samfunn er dette med å skape balanse i utenriksØkonomien
et av de vanskeligste problemer. Det er derfor ikke
noe å si på at dette problemet bekymrer regjeringene i alle land.
Men hvilke metoder skal vi bruke for å lØse prOblemet? Så lenge
hvert enkelt europeisk land forsØker å mestre dette problem med
egne, indre tiltak, da lØser en det overhodet ikke.
Hva griper nemlig disse regjeringene til? Jo, de innskrenker
importen og bruken av utenlandske tjenester. Alle land vil prØve
å Øke sin eksport. Alle land går til en nedskjæring av sin import.
De kan gjØre det ved importrestriksjoner som i Storbritannia og
Frankrike. De kan i konservativt styrte land gjØre det ved renteforhØyelser
og ved kredittstramning. Men vi vet at et lavt aktivi­
tetsnivå fØrer til arbeidslØshet, slik vi også ser det i Europa i dag.
For hvis ett land skjærer ned sin import, fØrer det til at andre
land får mindre eksport, og så har en deflasjonstendensens kjedevirkninger
som gjØr seg gjeldende over hele Europa. På den må­
ten kan ikke produksjonsproblemet lØses.
Men et lite land som Norge kommer i en vanskelig situasj on.
Vi kan ikke Øve noen avgjørende innflytelse på den europeiske utvikling.
Vi kan bremse så godt vi kan og holde det gående, men
det er klart at a l en e har vi ikke Økonomisk evne til å Øve noen
innflytelse på den europeiske utvikling.
307