22.07.2013 Views

Untitled

Untitled

Untitled

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Når saken avgjøres av Sekretariatet har det ikke væ t praksis at forbun­<br />

dene har sendt representanter for å framføre sitt standpunkt. Dette har<br />

fØrt til det skjeve forhold at saker som er behandlet og som angår forbund<br />

hvor kun det ene av forbundene er representert i Sekretariatet, har dette<br />

forbund alene hatt adgang til å prosedere, mens det forbund som ikke Pl"<br />

representert i Sekretariatet, ikke har hatt denne adgang.<br />

I de tilfeller en sak innankes for Sekretariatet bØr selvsagt begge forbund<br />

elle:- alle forbund, hvis det gjelder flere, ha adgang til å framfØre sitt syn for<br />

den avgjØrende instans.<br />

Peder Øde g a a rd, Norsk Treindustriarbeiderforbund: Det kan vel<br />

sies at den nyordning som her foreslåes innebærer en liten forbedring,<br />

men det er enkelte ting i innstillingen jeg stusser litt ved og som jeg<br />

ikke finner helt bra. I punkt 1 b står det at voldgiftsnemnda skal velges<br />

blant Sekretariatets medlemmer. Når vi vet at det er vanskelig å få<br />

møter i Sekretariatet fordi dets medlemmer er så opptatt, så vil det<br />

vel være like vanskelig å få møter i voldgiftsnemnda. Jeg synes derfor<br />

det ville være riktigere å ta folk utenfor Sekretariatet. Jeg anser det<br />

også som en forbedring at begge parter nå skal ha adgang til å møte<br />

i voldgiftsnemnda. Jeg tillater meg å oppta fØlgende forslag: d punkt<br />

1 b går fØlgende ut: "Valt blant Sekretariatets medlemmer.:.<br />

Dir i g en ten : ET det andre fgrbund som støtter dette forslaget?<br />

Fl e r e s t e m ro e r i s a l en: Ja.<br />

Alf A nd e r sen, Sekretariatet: Det forslag som Ødegaard har frem­<br />

met innebærer at vi skal opprettholde den samme ordning som nå.<br />

Her er vi jo ved kjernen i nyordningen. Det eneste som da blir tilbake<br />

er at vi får en jurist som formann. Det er ikke riktig som Ødegaard sier<br />

at det er vanskelig å få holdt sekretariatmØter. Derimot har det vært<br />

meget vanskelig å få sammenkalt tvistenemnda, og det har aldri hendt<br />

at det haT vært de samme medlemmer som har møtt i to påfØlgende mØ­<br />

ter. Det vil bli atskillig lettere å få kontinuitet når nemnda blir be­<br />

stående av medlemmer fra Sekretariatet. Jeg vil derfor advare mot<br />

Ødegaards forslag.<br />

Det ble fØrst votert over innstillingen med adgang til å komme til­<br />

bake til Ødegaards forslag. Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Der­<br />

etter ble Ødegaards forslag forkastet mot 16 stemmer.<br />

For arnlingslokaler.<br />

I forbindelse med denne sak og kontingentparagraf 17 vaT det<br />

kommet fØlgende forslag fra samorganisasjonene:<br />

210

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!