Untitled

Avd. 44, Hadeland, foreslår:
«At trafo- og kraftstasjonsbetjeningen i Sør-Norge gis anledning til å
danne egen forbundsavdeling innen Norsk Elektriker- og Kraftstasjons­
forbund.
Disse grupper - som har stort sett like arbeidsforhold og problemer -
er enig i dette.
Som forholdet nå er med disse grupper innblandet i så mange og ulike
forbund hva bransje- og arbeidsforhold angår, mener vi at våre interesser
vanskelig kan ivaretas fag- og organisasjonsmessig sett.:>
Avd. 97, Herøya, foreslår:
«Alle elektrikere - uansett arbeidsplass - gis anledning til å stå tilsluttet
Norsk Elektrik.er- og Kraftstasjonsforbund, og dette forbund må føre alle
forhandlinger for sine medlemmer .•
Motivering :
Da lærlingeloven er trådt i kraft og sertifisering av elektrikere påbudt,
må alle elektrikere i likhet med makinister og murere samles
i ett fagforbund.
Avd. 29, Odda, foreslår:
«Forbundet henstiller til fagkongressen å oppheve industriforbundsformen
av 1921.:>
Avd. 101, Ardal, foreslår:
«Vi må kreve at alle elektrikere - uansett arbeidsplass - gis anledning
til å stå tilsluttet Norsk Elektriker- og Kraftstasjonsforbund.:>
Motivering:
Da vårt fag eT så forskjellig fra andre fag, er det en nØdvendighet
at vi får stå samlet i ett forbund. Det er fastslått ved Kgl. res. av 13.
juli 1951 at alle elektrikere må ha samme opplæring enten det skal væ­
re i industrien eller ute i det åpne marked. Skal dette ,kunne oppfylles,
må det kun være et forbund som drar omsorg for utdannelsen, slik
at den blir lik. OverfØres dette ansvar til flere forbund, er man inne
på feil spor. Opplæringen og utdannelsen av elektrikere innenfor industTien
hvor ikke Norsk Elektriker- og Kraftstasjonsforbund har
vært part i overenskomstene, beviser at utdannelsen ikke har holdt
tritt med utdannelsen ute i det åpne marked. Vi håper Fagkongressen
endrer sin oppfatning når det gjelder industriforbundsformen vedT.
vårt fag, og i overensstemmelse med det syn vi har framholdt ovenfor.:)-
190