Untitled

Andre organisasjonssaker.
Her forelå det fØlgende forslag fra forbundene:
NORSK ARBEIDSMANNSFORBUND
Forslag fra forbundets avd. 19 og 20, Sulitjelma, om opphevelse av
industriforbundsformen.
Motivering:
Avd. 19, Sulitjelma Bygningsarbeiderjorening, uttaler:
eDet er over 20 år siden vår forening stilte forslag om opphevelse
av industriforbundsformen, og det er med den største berettigelse for­
slaget blir satt fram denne gang. Arene har vist og til fulle beviser hvor
feilaktig det er å holde på industrifOTbundsformen.
Interessen for fagorganisasjonen uteblir. Vi savner et medlemsblad
hvor vi kan få opplysninger om de ting der vedrØrer faget vårt. Vi har
ennå ikke klart å få en taTiff hvor fagfolkene selv får bestemme over
de punkter der vedrØrer dem. Andre fag og arbeidsgrupper som er i
langt større flertall, bestemmer våre taTifforhold. Vårt forbund har
aldri klart å innfri vedtaket om at fagarbeiderne som kommer inn under
industriforbundsformen skal ha samme lØnn som i de respektive
fagfOTbund. Det er i dag utelukkende arbeidsgiverne som tjener på
industriforbundsformen. .
For fagarbeiderne er den blitt en svØpe så alvorlig at fagarbeiderne
blir nØdt til å overveie om det er grunn for fortsatt å være fagorga­
nisert.:.
Avd. 20, Jern- & MetalLarbeiderforeningen, Sulitjelma, uttaler:
eFagkongressen i 1923 vedtok industriforbundsformen som organisa­
sjonsform i Norge. Forutsetningen var å gjennomfØTe denne organisasjonsform
konsekvent. I prinsippet går denne organisasjonsform ut
på at det forbund som har hovedtyngden av de organiserte arbeidere
som danner grunnlaget for en bedrift, også Skal ha alle andre arbeidere,
uansett fag, som er knyttet til den samme bedriften.
Dette medfØrte at hovedtyngden av fagarbeidere i Sulitjelma, som
tidligere hadde stått tilsluttet sine respektive fagforbund, ble tvunget
over til Norsk Arbeidsmannsforbund. Bygningsarbeiderne og jern- og
metallarbeiderne fikk ingen støtte hos sine forbUnd og ble nØdt til å
akseptere den nye organisasjonsform. Derimot tok elektrikerne opp
kampen og med full støtte av sitt forbund haT de til dags dato blitt
gOdkjent som organiserte kamerater utenom Norsk Arbeidsmanns­
forbund.
185