Untitled

Debatten.
Sigurd E v an g, Oppland faglige Samorganisasjon, vaor fØrste taler og
:fikk ubegrenset taletid for å legge fram samorganisasjonenes stand­
punkt i saken. Han uttalte bl. a. :
Denne saken har vært behandlet i samorganisasj onene rundt hele
landet, og praktisk talt samtlige av dem har tatt avstand fra organisa­
sjonskomiteens innstilling. Jeg kan like godt si det med en gang at vi
som arbeider ute i distriktene ser innstillingen som et tilbakeskritt.
Hvis den blir vedtatt, går vi tilbake til en ordning som vi hadde fØr
1923.
Organisasjonskomiteens innstilling er et sØrgelig dokument. Den
blir innledet med en historikk som egentlig ikke tegner noe riktig
bilde av forholdene. Da det i 1923 ble vedtatt å omlegge samorganisa­
sjonene og innlemme dem som et ledd i hele organisasjonsapparatet
:innebar dette en styrkelse av fagorganisasjonen. Samorganisasj onene
ble pålagt å drive opplysnings- og agitasjonsarbeid og skulle også ta
seg av tariffarbeidet i den utstrekning det var behov for det. Vi har
lov til å si at dette arbeidet har båret rike frukter. Utviklingen i L.O.
har vist dette.
Hva er grunnen til at vi skal ha denne gjennomgripende forandring
i organisasjonslegemet?
Jeg ser det som en viktig faktor at medlemmene har direkte innfly­
telse på organisasjonene, og det fåT de ved det organisasjonsapparat som
samorganisasjonene er. Det blir sagt at samorganisasjonene blir for
kostbare. Det er regnet ut at de koster omkring 1 mill. kroner pr. år.
Det eT riktig nok et stort tall, men det representerer 4 a 5 Øre for hvert
kontingentmerke. Så blir det sagt at vi i ethvert fall kan spare utgif­
tene til årsmøtene. Disse er beregnet til å koste lh mill. !kroner. Jeg tror
dette tallet er: i hØyeste laget, men de informasjonsmøter og konferanser
i Oslo som er foreslått i stedet, tror jeg ikke blir stort billigere. Hvis det
i det hele tatt er så kostbart med møter, så kunne vi vel også slØyfe
kongressene og forbundslandsmØtene.
Fra 1923 og ;fram til i dag har L.O. vokst fra 160.000 til over lh million
medlemmer. Jeg tror at samorganisasjonene har en del av æren fOT den­
ne vekst. Det er samorganisasjonene som har drevet mye av agitasj ons­
og vervingsarbeidet, og jeg synes det er dristig, ja likefram dumdristig
og nedlegge dette appaTatet og hoppe ut i det ukjente. Det er blitt sagt
at vi kan stå overfor en Økonomisk depresjon, og at vi derfor må være
innstilt på å forenkle organisasjonsapparatet. Men er det noe som
tror at det er mulig å holde organisasjonen sammen, hvis vi nedlegger
161