Jørgen Olafsen-Holm: Bolsøyboka 2 - Romsdal Sogelag
Jørgen Olafsen-Holm: Bolsøyboka 2 - Romsdal Sogelag Jørgen Olafsen-Holm: Bolsøyboka 2 - Romsdal Sogelag
Sogelags årsskrift*) 1923, s. 27, men bare som en antaking uten forsøk på historisk bevisføring. Vi vil nu prøve å legge fram dette bevis, idet dette særlig må grunnes på områdets busettingshistorie. Vi må derfor som en forutsetning for framstillingen her henvise til gårdshistorien foran. Den eldste kilde som støtter antakingen om en almenningsrest i Fanneskogen er erkebiskop Aslak Bolts jordbok over erkestolens jordgods forfattet ca 1440, hvor han under Eridtzfiord ottung nevner at erkestolen ,,aut i almerkit eier fiscewattn nordr yfir fiellenn a Ryodum". Dette fiskevatn skal altså ligge nordenfor fjellene ved Rød (kirkesogn og kirke). Her nevnes også uttrykkelig Fostravotn som tilhørende erkestolen, det tyder på at almenningen har strukket seg østover forbi Fosterlågen og Fanne ottings grenser. Det er imidlertid uklart om det fisciwatn som Aslak Bolt nevner som ,,liggende udi almerki nordr yfir fiellenn a Ryadom” er det samme som Fostravatn. Det synes rimeligere at dette sted hos Aslak Bolt sikter til Fannewatn eller det nuværende Osvatnet. Dette lå utvilsomt i 1440 i almerket. Om Fostravatn lå slik er uvisst. Det kan ihvertfall ikke være almenning omkring Fosterlagen umiddelbart etter reformasjonen, idet en grensegangforretning mellem gården Heggem i Tingvoll og Guszzeass i Wedøens (Nesset) gjeld i 1564 fastslår at disse to gårder grenser mot hinannen, og at grensen går etter Wette aa til Fouster aasz (os). Denne markegang er stadfestet ved et grensetingsvidne i 1596, gjengitt i det diplom som er nevnt foran - Dipl. Norv. XII, 832**) - og beviser altså at jorden helt ned til Fosterosen - Fosterlågvatnets utløpos - var privat eiendom undergitt. For Fannewattnets vedkommende synes derimot almenningsforholdet å ha vart lenger, og det er også i seg selv naturligere at når det i A. B. heter at almerket ligger nordr yfir fiellenn a Ryodom så siktes det til almerket i Fannemork, både fordi vi vet at her var det på det tidspunkt almenning, og fordi sted- og retningsbetegnelsen slår omlag inn. Etter den tids retningsforestiliing ligger Fannemork nettop nordenfor fjellene ved Rød kirkested. Aslak Bolt nevner bare fiskevatn som tilhørende erkestolen og intet om den omkringliggende jord. For Fostravatns ved. sakner vi kilder forhånden til avgjøring av om erkestolen ca. 1440 eide de omkringliggende gårder*). For Fannewatns vedkommende kan det med sikkerhet sluttes fra eierstillingen senere at erkestolen må ha eid den omkringliggende jord ihvertfall for en meget betydelig del. Den første eier etter reformasjonen som finnes for gårdene omkring Fannewatn *) Heggem, Fostervoll m. fl. **) Foran s. 696.
750 er nemlig enten Wedøen prestebol eller ko. ma. (kongen). De gårder som ved samme tid ikke eies av et av disse eierskaper tilhører enten adelige proprietærer eller interessentskaper som tydelig må ha sin hjemmel fra kongen. Wedøen prestebol eide i 1650 (og da også i 1550) de nuværende og daværende gårder Ødegård, Hatlen, Steinløysen, Sollien, Botterlien og Aspelunden (Øyen og Liden Steenløs). Det vil si hele det østre området av det som vi ovenfor har avgrenset som Fannemork, utgjørende i areal ca. 20 a 25 kv. km. eller omtrent 25 000 mål jord. Hvorledes var disse veldige jordområder kommet på et sogneprestembedes hånd i en samlet strekning?*) Forklaringen må her være den at ved reformasjonen ble erkestolens gods inndradd under kongen. Dette området hvor senere de nevnte gårder ligger med sine bøer og utmarker, skog m. m., må i middelalderen ha tilhørt erkestolen og ved reformasjonen overgått til kronen, som så har overført jorden til prestebolet for at det som geistlig gods skulde tjene det samme øyemed som før reformasjonen, og til hvilket det i sin tid var erhvervet av erkestolen ved gave eller på annen måte. Spørsmålet forlegges ved dette til en tidligere tidsepoke, idet det nu må spørres: Hvorledes var erkestolen kommet i besittelse av et så stort samlet jordområde?**) Her må svaret bli at erkestolen har erhvervet jorden fra almenningen, helst som gave fra kongen, (uberettiget) eller ved kjøp eller forfalt pant (likeledes uberettiget). Det viser seg nemlig at når vi kommer til området nærmest vestenfor Wedøen prestebols felt eies jorden av kronen, uten at det her er noe som tyder på at den før reformasjonen har tilligget erkestolen eller annet stigtens gods. Under de vestenfor Istad liggende gårder alle av et før busettingen samlet område, lien nu gårdene Bratset, Nerli, Øverli og Amundsgården, samt en forsvunnen gård, Langelien*** sees det at oppsitterne enten under betegnelsen husmenn, ødegårdtzmendt eller rødningspladtzer har svart landskyld til kongen. Det betyr at de er kongens leiebønder. Det kunne de være også om jorden tidligere hadde vart erkestolgods og etter reformasjonen altså inndratt. Men her tyder altså intet på at så har vært tilfelle. Det er også andre omstendigheter som preger denne gryende bygd på 16 h. tallet som en bureisingsbygd i almenningen, *) Wedøen prestebol eide foruten dette samlede område en mengde, dels hele enkelte gårder, dels parter av gårder spredt over hele sognet ved middelalderens utgang, eller ihvertfall i 1650. **) Se foran under disse gårder. ***) Smg. forholdet med Margareta-kirken i Oslo i middelalderen, som eide en en betydelig del av den daværende almenning i det nuværende Nordmarka i Aker ifølge gave fra kongen.
- Page 695 and 696: 698 nå heter Aaneselva, og som kom
- Page 697 and 698: 700 At dette har vært en offisiell
- Page 699 and 700: 702 Aspelunden, gård no. 84. Gård
- Page 701 and 702: 704 som er utgått og opptatt i Lil
- Page 703 and 704: 706 Sersjant og poståpner Mathias
- Page 705 and 706: 708 Matr. 1723 beskriver gården sl
- Page 707 and 708: 710 Eriksen til John Olsen Roaldset
- Page 709 and 710: 712 Aaszen. Den Rasmus saugmester s
- Page 711 and 712: 714 disse gårder og Aspholen, Midt
- Page 713 and 714: 716 Nordhaugen, bnr. 2, skyld mark
- Page 715 and 716: 718 der: Ole Larsens enke 18 mrk. M
- Page 717 and 718: 720 drevet i 16 h. og 17 h. tallet
- Page 719 and 720: 722 Pedersen og kones bo til Peder
- Page 721 and 722: 724 Pedersøn på Wæsnæs har forl
- Page 723 and 724: eller kongens vegne som eier av Hol
- Page 725 and 726: 728 gården. I matr,. 1763 oppføre
- Page 727 and 728: 730 Eiere og bruk i senere tid: Hol
- Page 729 and 730: 732 er nu vokset noe. I 1651 svarer
- Page 731 and 732: 734 3 ort 15 skill. Øren, Ole Olse
- Page 733 and 734: 736 pige. Likeledes oppføres Lauri
- Page 735 and 736: 738 Ved kgl. res. 1874 overføres S
- Page 737 and 738: 740 8 miil fra haved, u-vis til kor
- Page 739 and 740: 742 Bordal, gård no. 93. Dette gå
- Page 741 and 742: 744 Andersen Groven til Iver Anders
- Page 743 and 744: Almenningsbegrepet og - betegningen
- Page 745: 748 Osen, ,,inni Osa”. Ellers for
- Page 749 and 750: 752 Denne bekrefting finner vi neml
- Page 751 and 752: 754 Anna Catherine var en datter av
- Page 753 and 754: 756 Sagbrukene i Osen. Vass-sagen b
- Page 755 and 756: 758 til futembeder ved denne tid (f
- Page 757 and 758: 760 fordi her var skogvirke nok sam
- Page 759 and 760: Kleivemennene. Verkets hovedbygning
- Page 761 and 762: 764 av fjelldraget Langryggen med T
- Page 763 and 764: 766 ½ daler. 1623. Leilendingskatt
- Page 765 and 766: 768 Horsgård, Maren Nilsdtr., 40
- Page 767 and 768: 770 Mtr. nr. 74. L.nr. 154, Ullelan
- Page 769 and 770: 772 steget i gradene og er nå leil
- Page 771 and 772: 774 Fogdregnskap 1763. Jacob I. Sch
- Page 773 and 774: 776 dersen Nakken til sønn Peder E
- Page 775 and 776: 778 småtiende 8 s. Siufer Berg bø
- Page 777 and 778: 780 spd. 6 mrk., leding 1 ort 4 s.
- Page 779 and 780: 782 1701 som har formen Risan. Utta
- Page 781 and 782: 784 Risan - Risan skoleplass, bnr.
- Page 783 and 784: 786 1701. Folketelling. Mauset, Ind
- Page 785 and 786: 788 Johansdtr. kone, 58. Sønner: A
- Page 787 and 788: 790 Fra Peder Eriksens enke Marit A
- Page 789 and 790: 392 sommertinget, ble det meldt fra
- Page 791 and 792: 794 Matrikulutgaven av 1907 oppfør
- Page 793 and 794: partt kandt Beløbe sig til 1 daler
- Page 795 and 796: 798 1701 folketelling. Opsiddere: P
750<br />
er nemlig enten Wedøen prestebol eller ko. ma. (kongen). De gårder<br />
som ved samme tid ikke eies av et av disse eierskaper tilhører enten<br />
adelige proprietærer eller interessentskaper som tydelig må ha sin<br />
hjemmel fra kongen. Wedøen prestebol eide i 1650 (og da også i 1550)<br />
de nuværende og daværende gårder Ødegård, Hatlen, Steinløysen, Sollien,<br />
Botterlien og Aspelunden (Øyen og Liden Steenløs). Det vil si<br />
hele det østre området av det som vi ovenfor har avgrenset som Fannemork,<br />
utgjørende i areal ca. 20 a 25 kv. km. eller omtrent 25 000<br />
mål jord.<br />
Hvorledes var disse veldige jordområder kommet på et sogneprestembedes<br />
hånd i en samlet strekning?*) Forklaringen må her være<br />
den at ved reformasjonen ble erkestolens gods inndradd under kongen.<br />
Dette området hvor senere de nevnte gårder ligger med sine bøer og<br />
utmarker, skog m. m., må i middelalderen ha tilhørt erkestolen og ved<br />
reformasjonen overgått til kronen, som så har overført jorden til prestebolet<br />
for at det som geistlig gods skulde tjene det samme øyemed<br />
som før reformasjonen, og til hvilket det i sin tid var erhvervet av<br />
erkestolen ved gave eller på annen måte. Spørsmålet forlegges ved<br />
dette til en tidligere tidsepoke, idet det nu må spørres: Hvorledes var<br />
erkestolen kommet i besittelse av et så stort samlet jordområde?**)<br />
Her må svaret bli at erkestolen har erhvervet jorden fra almenningen,<br />
helst som gave fra kongen, (uberettiget) eller ved kjøp eller<br />
forfalt pant (likeledes uberettiget). Det viser seg nemlig at når vi kommer<br />
til området nærmest vestenfor Wedøen prestebols felt eies jorden<br />
av kronen, uten at det her er noe som tyder på at den før reformasjonen<br />
har tilligget erkestolen eller annet stigtens gods. Under de<br />
vestenfor Istad liggende gårder alle av et før busettingen samlet område,<br />
lien nu gårdene Bratset, Nerli, Øverli og Amundsgården, samt en forsvunnen<br />
gård, Langelien*** sees det at oppsitterne enten under betegnelsen<br />
husmenn, ødegårdtzmendt eller rødningspladtzer har svart landskyld<br />
til kongen. Det betyr at de er kongens leiebønder. Det kunne<br />
de være også om jorden tidligere hadde vart erkestolgods og etter<br />
reformasjonen altså inndratt. Men her tyder altså intet på at så har<br />
vært tilfelle. Det er også andre omstendigheter som preger denne<br />
gryende bygd på 16 h. tallet som en bureisingsbygd i almenningen,<br />
*) Wedøen prestebol eide foruten dette samlede område en mengde, dels hele<br />
enkelte gårder, dels parter av gårder spredt over hele sognet ved middelalderens utgang,<br />
eller ihvertfall i 1650.<br />
**) Se foran under disse gårder.<br />
***) Smg. forholdet med Margareta-kirken i Oslo i middelalderen, som eide en<br />
en betydelig del av den daværende almenning i det nuværende Nordmarka i Aker<br />
ifølge gave fra kongen.