Jørgen Olafsen-Holm: Bolsøyboka 2 - Romsdal Sogelag

228
nes som tvilsomt av flere grunner. For det første fordi det hittil er
ukjent i historien at en så høy alder er oppnådd i vårt land. Men selv
om man hadde eksempler på det før, vilde tilfellet likevel vært så overordentlig
og oppsiktvekkende at det vilde ha satt spor etter seg i den
videnskapelige litteratur og i beretninger. Dertil viser selve tellingslisten
en mistenkelig omstendighet: Foran Knud Olsen 118 år gammel
er nemlig oppført en Husmann Ole Knudsen Fuglset, 55 år gammel.
Det ligger nær å tro at ,,118-åringen“ er husmann Ole Knudsens sønn,
tross at denne bare er 55 år. 118 må sannsynligvis være en feilskrift
og inneholde et ettall for meget, og da dette er alderstallets første ettall
betyr det ethundre år for meget. At Husmann Ole Knudsens -
55 åringens sønn - kan være 18 år er i og for seg rimelig og naturlig.
Knud Olsen kan naturligvis være Ole Knudsøns far og inderst
eller kårmann, ennskjønt det gir en aldersforskjell på 63 år mellem far
og sønn. Men det er i og for seg ikke urimelig og slett ikke umulig.
28 år tidligere finner vi også en ,,Knud på Fogelset”, nemlig i sakfallsregnskapet
for 1637 da denne mann gjorde seg bemerket ved ,,at
hand slog Olluff Støchersen Molde med en støffer”, og derfor måtte
svare halvannen daler til Ko. Ma. Hvis det er den samme Knud må
han altså ha vært en livlig kar i sitt nittiende år. Vi finner også en
Knud fogelszett i 1633 og i 1623, da som leilending og saugeier. I
1621 som eier av liiden Beckequærn. Og samme (?) Knud sees også
i 1619 å ha vært i kast med øvrigheten fordi han da hadde nektet
,,mester Jenns Katholmb forenschab“, d. e. skyss. Hvad for en størrelse
denne ,,mester Katholmb” var sier vår kilde intet om. Det ligger
nær å tenke seg at han har vært skarpretter eller ,,mesteremand”, og
da var det ikke så rart at gamle Knud Fuglset heller tok en halv daler
i mulkt enn å skysse en så uhyggelig person. Knud var - hvis han
er 118-åringen fra 1665 - 73 år da han hadde sitt sammenstøt med
,,mester Katholmb”, og vi kan etter hans senere prestasjoner lett tenke
oss at han var en uredd kar som med rette kunde stole på seg selv.
Som en ser kan vi følge en Knud Fugilsett tilbake til 1606 etter skattemanntallene.
Det eldste vi finner om en mann av dette navn er at
han da måtte svare 3 dalers mulkt for ,,frillefnit med hans Tieniste
quinde". Hvis denne Knud er den samme som den formodede 118åringen
fra 1665, er han altså nå i 1606 altså 57 år gammel. Samme
år ble han også betenkt med hele 12 dalers mulkt ,,for hand wbilligen
haver forhuggit Kierckens skoffue”. En hård hals har han ihvertfall
vært. Han må lenge ha været ,,aasidder” på gården. Ihvertfall fra
1606 til 1650. I 1657 er han utgått. Han fins ihvertfall ikke som