BORGARTING LAGMANNSRETT - Domstolene
BORGARTING LAGMANNSRETT - Domstolene
BORGARTING LAGMANNSRETT - Domstolene
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
er tale om videreutvikling av sentrale og grunnleggende prinsipper innen EF/EØSretten,<br />
og ikke noen prinsipiell endring av den kurs som ble staket ut allerede på<br />
1980-tallet.<br />
Etter lagmannsrettens syn innebærer Frostating lagmannsretts formulering ”neppe kan sies<br />
å være uforutsigbar” og at ”det er tale om videreutvikling” ikke at utfallet på noen måte<br />
var sikkert, gitt eller lignende. Dette underbygges av den senere utvikling.<br />
Senere avgjørelser og omtale<br />
Lagmannsretten vil nå i tidskronologisk rekkefølge gjennomgå utviklingene i domstolenes<br />
praksis og den omtale problemstillingene har fått i skattejuridisk teori etter Manninen og<br />
Fokus Bank for å se om dette kan kaste lys over ansvarsspørsmålet.<br />
I en artikkel i tidsskriftet ”EC TAX REVIEW” 2005-4, drøfter Frans Vanistendael med<br />
overskriften ”Cohesion: The Phoenix rises from his ashes” utviklingen i EF-retten over en<br />
del år. Hans synspunkt om at utviklingen har vært ”remarkable” og ”revolutionary”, taler<br />
for at Manninen og Fokus-Bank satte et avgjørende skille i fellesskapsretten, se side 208 og<br />
219:<br />
Over the last year the EJC has handed down a series of remarkable decisions which<br />
has left the European taw community in great turmoil. By the beginning of the<br />
judicial year 2004-2005 many tax experts and in particular the top officials of the<br />
national tax administrations were in utter despair after the decisions in Anneliese<br />
Lenz and Petri Manninen which, in their view heralded the outright disintegration<br />
of the national tax systems of the member States. Their despair turned even blacker<br />
when somewhat later Advocate General Poiares-Maduro made public his Opinion<br />
in Marks & Spencer and when the EFTA Court issued its verdict in Fokus Bank.<br />
(…)<br />
But more important the opinion [fra Generaladvokat Kokott] is also<br />
revolutionary because it applies the rationale of cohession not only within the same<br />
national tax system as national tax administrations do, but it opens the possibility to<br />
apply the rationale of cohesion also to situations across different national tax<br />
systems. Cohesion is not only applicable within national tax systems, cohesion can<br />
be applied in the tax systems of all Member States, throughout the whole terriorory<br />
of the EU.<br />
In its subsequent judgement the Court has used this opinion in full with far<br />
reaching and revolutionary consequences.<br />
Dom avsagt av EF-domstolen i ”Grand Chamber” 12. december 2006 i sak C-446/04<br />
Claimants in the FII Group Litigation med engelske skattemyndigheter som motpart, gjaldt<br />
godtgjørelsefradrag. Saken har interresse fordi den bygger på forslag til avgjørelse satt<br />
fram 6. april 2006 av Generaladvokat L. A. Geelhoed, som uttalte seg om anvendelsen av<br />
ansvarsterskelen. Det er uklart hvilket tidspunkt saksforholdet skal knyttes til, men<br />
anmodningen om prejudisiell avgjørelse ble avgitt av ”High Court of Justice (England &<br />
Wales), Chancery Division (Det Forenede Kongerige)” 13. oktober 2004, slik at<br />
- 62 - Feil! Ukjent dokumentegenskapsnavn.