17.07.2013 Views

BORGARTING LAGMANNSRETT - Domstolene

BORGARTING LAGMANNSRETT - Domstolene

BORGARTING LAGMANNSRETT - Domstolene

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

for hans livsinteresse” og dermed med sammenhengen i skattesystemet. Se for eksempel<br />

premiss 43 nedenfor i EF-domstolenes dom avsagt 12. juni 2003 i sak C-234/01 Gerritse<br />

bosatt i Nederland hvor tyske myndigheter var motpart, og som henviser til tre andre saker.<br />

Gjennomgangen nedenfor viser etter lagmannsrettens mening at det særlig fra år 2000 har<br />

vært en utvikling hvor EF-domstolen under henvisning til forbudet i artikkel 58 nr. 3 mot<br />

”vilkårlig forskjellsbehandling”, har snevret inn landenes handlefrihet til å ha skatteregler<br />

som forskjellsbehandler etter nasjonalitet/bosted. Slik lagmannsretten ser det, er<br />

utviklingen gått fra en alminnelig aksept for at forskjell i nasjonalitet/bosted i seg selv er<br />

relevant basert på sammenhengen i skattesystemet, til mindre handlefrihet ut fra en<br />

strengere vurdering av om forskjellsbehandlingen er nødvendig. Domstolens praksis har<br />

etter hvert også stilt krav om at den som forskjellsbehandles sammenlignet med<br />

innenlandske skattytere, må i sitt hjemland kunne oppnå de samme fordeler ikke bare<br />

rettslig, men også rent faktisk.<br />

Det er opplyst at utviklingen har ført til at EF-kommisjonen i årene 2006 til 2008 har gått<br />

til søksmål for brudd på EF-traktaten artikkel 56 mot 13 land som ikke frivillig har endret<br />

sin skattelovgivning.<br />

Den gjennomgang lagmannsretten nå skal foreta tar sikte på å belyse den utviklingen som<br />

har funnet sted.<br />

Godtgjørelsessystemet<br />

Systemet med godtgjørelsesfradrag førte til at skatt norsk aksjonær mottok på utbytte fra<br />

norsk selskap ble nullet ut ved at aksjonæren fikk et fradrag tilsvarende den skatt selskapet<br />

hadde betalt. Forskjellbehandlingen av utenlandsk aksjonær, som ikke fikk et tilsvarende<br />

fradrag, var ment å bli ivaretatt gjennom bilaterale skatteavtaler. Men om aksjonæren ville<br />

kunne få fradrag, ville avhenge av om hjemlandet i det hele tatt tillot fradrag for skatt<br />

betalt i Norge og var også avhengig av om hjemlandet i de hele tatt skattla utbytte og<br />

eventuelt med hvilken sats. Hvis skatten var null eller satsen lavere enn skatten betalt i<br />

Norge, ville det enten ikke bli noen skatt eller mindre skatt å få fradrag i.<br />

Godtgjørelsessystemet ble innført før tilslutningen til EØS-avtalen ved skattereformen<br />

gjeldende fra 1992. I Ot.prp. nr. 35 (1990-91) side 189 heter det:<br />

Innføring av godtgjørelsesmetoden er i samsvar med utviklingen i en rekke OECDland.<br />

Godtgjørelsesmetoden er blant annet tatt i bruk i Storbritannia, Frankrike,<br />

Finland, Irland og Italia.<br />

Godtgjørelsesmetoden gir god beskyttelse av nasjonale skattefundamenter, og gir<br />

også mulighet for etablering av balanserte ordninger for fordeling av beskatningsrett i<br />

forhold til andre stater gjennom dobbeltbeskatningsavtaler. Norge får ved innføring<br />

- 47 - Feil! Ukjent dokumentegenskapsnavn.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!