BORGARTING LAGMANNSRETT - Domstolene

saksøkte, og at den tilknytning han har til saksforholdet, eller den interesse han har i
utfallet av saken, er av en slik karakter at den er beskyttet av de regler det materielle
rettsforhold saken gjelder.
Utdelende selskap er trekkpliktig etter skattebetalingsloven § 5 A og er økonomisk
ansvarlig for mangelfullt trekk etter skattebetalingsloven § 49 nr. 1. Det er gjort gjeldende
at dette medfører at utdelende selskap har direkte rettslig interesse av å få avgjort spørsmål
knyttet til kildeskatten.
Lagmannsretten anser at utdelende selskaps stilling i forhold til ansvaret for å gjennomføre
riktig forskuddstrekk ikke er særlig annerledes enn en arbeidsgivers ansvar for de ansattes
skattetrekk. Selskapet vil kunne ha interesse av et søksmål mot likningsmyndighetene i en
del relasjoner, for eksempel hvis tvisten gjelder om trekket er for lite. Det er et annet
spørsmål om de også har selvstendig søksmålskompetanse i forhold til aksjonærens egen
likning.
Det er vanskelig å ha oversikt over de spørsmål en generell søksmålskompetanse kan reise,
det kan for eksempel i visse relasjoner være at aksjonæren og utdelende selskap har ulike
interesser i et slikt søksmål. Lagmannsretten viser som tingretten har gjort, til rettspraksis
der selskapets aksjonærer ikke kan identifiseres, slik at det er av betydning om det er
selskapet eller aksjonærene som fremmer søksmålet, se Rt. 1987 side 590 og Rt. 1975 side
1166. Begge sakene gjaldt aksjonærenes rettslige interesse i forhold til selskapets
eiendeler, og avgjørelsene synes å vise at disse interessene ikke alltid er identiske.
Utdelende selskapet har en viss klageadgang etter ligningsloven § 9-3, men neppe full
klageadgang i forhold til utliknet kildeskatt, slik de ankende parter hevder. Utdelende
selskaps tidligere vide klageadgang etter melding Sk. nr. 3/1984 fra Skattedirektoratet, er
trukket tilbake fra og med Lignings-ABC 1993 side 228. Heller ikke identifikasjon i
forhold til selskapets klageadgang kan føre til at selskapet har rettslig interesse.
De ankende parter har vist til at Skoghøy på side 341 synes å stille noe mindre strenge krav
til tilknytning i offentligrettslige forhold:
For offentligrettslige forhold kan det ikke stilles de samme rettskrav til tilknytning til
søksmålsgjenstanden som det som gjelder for privatrettslige rettsforhold. De
rettigheter og plikter som borgerne har overfor det offentlige, berører ofte
medborgerne på en slik måte at ikke bare den som er berettiget eller forpliktet i
forholdet, men i en viss grad også medborgere eller organisasjoner som representerer
disse, bør kunne gå til søksmål om forholdet.
Lagmannsretten er enig med tingretten i at uttalelsen fra Skoghøy tar sikte på mer
kollektivpregede rettigheter enn tilfellet er i denne saken. Saken her gjelder rettigheter og
plikter for konkrete rettssubjekter, og søksmål kan etter lagmannsrettens mening bare
- 36 - Feil! Ukjent dokumentegenskapsnavn.