BORGARTING LAGMANNSRETT - Domstolene

Tilsvarende må gjelde i saken her. C AS og D AS er ikke aksjonærer, deres tilknytningen
til saken er at de er ansvarlige for å innbetale utenlandske aksjonærers skatt, men det gjør
ikke selskapene til ”skattepliktig”.
Søksmålet fra C AS og D AS må derfor avvises for så vidt de reguleres av
skattebetalingsloven § 48 nr. 5, og tingsrettens kjennelse blir å stadfeste.
4 Erstatning
4.1 Rettslig interesse for utdelende selskap i tvist om kildeskatt
Lagmannsretten finner at spørsmålet om utdelende selskaps rettslige interesse i et søksmål
om den kildeskatt utenlandsk aksjonær skal betale, mest hensiktsmessig drøftes her i
forbindelse med kravet om erstatning. Det skyldes at for det prinsipale kravet om condictio
indebiti gjelder skattebetalingsloven § 48, som går foran tvistemålsloven § 54, se punkt
3.5. I punkt 3 har lagmannsretten konkludert med at § 48 stenger for tilbakesøking på
grunnlag av condictio indebiti for alle de ankende parter.
Høyesteretts kjennelse om å fremme saken for så vidt gjelder kravet om erstatning er basert
på en pretensjon om at ansvarsgrunnlaget ligger utenfor likningsvedtaket. Tingretten kom
til at de ankende parter C AS og D AS ikke hadde rettslig interesse i et slikt søksmål, og at
saken for disse parter måtte avvises. Staten hevder fortsatt at C AS og D AS som utdelende
selskap ikke har rettslig interesse etter tvistemålsloven § 54 i et søksmål som gjelder
erstatning for feilaktig betalt kildeskatt av aksjonæren B som har bopel i England. Dette
spørsmål kan være aktuelt i flere av de sakene som er stilt i bero, men lagmannsretten må
avgjøre saken ut fra de forhold som gjelder i saken her.
C AS, D AS og B har alle lagt ned likelydende påstand om fullbyrdelsesdom som omfatter
både selskapene og henne.
I Tore Schei med fleres kommentar til tvistemålsloven, bind I, 2. utgave, på side 259 heter
det:
Vilkåret rettslig interesse har betydning i flere relasjoner. Saksøkeren må for det
første ha en aktuell interesse i å få tvisten avgjort. Det stilles altså krav om
søksmålssituasjon (…). Videre ligger det i vilkåret om rettslig interesse at saksøkeren
må ha nærmere tilknytning til det rettsforholdet som kreves avgjort (…).
Spørsmålet blir om C AS og D AS som krever inn skatten, har tilstrekkelig tilknytning til
søksmålet.
C AS og D AS har påberopt Jens Edvin A. Skoghøy ”Tvistemål”, 2. utgave på side 228:
Spørsmål om tilknytningskravet er oppfylt, må avgjøres konkret. Det som kan sies
generelt, er at saksøkeren – enten fordi saken gjelder hans egen rettslige plikt overfor
saksøkte eller av andre grunner – må en konkret, praktisk interesse i å få dom overfor
- 35 - Feil! Ukjent dokumentegenskapsnavn.