BORGARTING LAGMANNSRETT - Domstolene
BORGARTING LAGMANNSRETT - Domstolene
BORGARTING LAGMANNSRETT - Domstolene
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
om refusjon som hovedregel må fremsettes innen de frister som gjelder etter norsk intern<br />
rett”, og det ble vist til foreldelsesloven § 3 nr. 1 og treårsfristen der. I brev 23. januar 2004<br />
går det fram at det ikke ville bli gitt utsettelse med praktiseringen av treårsfristen når det<br />
gjelder krav om refusjon av kildeskatt som refererer seg til 1995 og tidligere.<br />
Lagmannsretten er enig med tingretten i at Skattedirektoratet hadde adgang til å stramme<br />
inn en tidligere liberal praksis uten at dette skal få betydning for senere saker og heller ikke<br />
for søksmål etter § 48 nr. 5.<br />
Slik lagmannsretten ser det er det etter norsk rett ikke grunnlag for å unnta utenlandske<br />
aksjonærer fra søksmålsfristen på grunn av de svakheter ordningen hadde. Lagmannsretten<br />
er således enig med tingretten i at søksmålsfristen i skattebetalingsloven § 48 nr. 5 gjelder<br />
for utenlandsk aksjonær som betaler kildeskatt.<br />
Lagmannsretten anser at uansett manglende underretning og skattelister og annen<br />
informasjon gitt fra likningsmyndighetene, må fristen i § 48. nr. 5 gjelde for B som satt i<br />
det utdelende selskaps styre. Lagmannsretten må legge til grunn at hun var vel kjent med<br />
den kildeskatten selskapet var pliktig til å trekke før utbytte ble utdelt. B klaget også 28.<br />
desember 2004 med krav om tilbakebetaling for perioden 1996 til 2004, og kravet ble ved<br />
vedtak sendt 5. april 2006 tatt til følge for årene 2001 til 2003 etter ligningsloven §§ 9-6 nr.<br />
2 og 9-5 nr. 1 og 7, se innledningsvis om hvordan omgjøringsadgangen ble praktisert.<br />
Lagmannsretten legger således til grunn at seksmånedersfristen må gjelde for henne, og at<br />
den var gått ut lenge før stevningen 24. januar 2007.<br />
Det samme må gjelde for St. James’ Place UK Plc som til stevningen av 26. januar 2007 la<br />
ved en oversikt over de ti utdelingene som var foretatt gjennom forvalteren ”HSBC<br />
Security Services” fra mai 2001 til juni 2002, og hvor det klart går fram at det er trukket 15<br />
prosent kildeskatt.<br />
3.4 Særskilt om søksmålsfristen i § 48 er innenfor minimumskravene i EØS-retten i<br />
forhold til utenlandske aksjonærer<br />
Lagmannsretten har tidligere i punkt 3.1 gjengitt en del dommer fra EF-domstolen, den<br />
siste er dom avsagt 17. juni 2004 i sak C-30/02 Cash & Carry, se premiss 17, hvor det går<br />
fram at siden EF-retten ikke har egne regler om condictio indebiti, er det opp til nasjonal<br />
rett å fastsette både de materielle vilkår og prosessulle regler til sikring av de rettigheter<br />
som følger av fellesskapsretten. Dog må nasjonale regler ikke være mindre gunstige enn<br />
dem som gjelder for tilsvarende søksmål på grunnlag av nasjonal rett, kalt<br />
ekvivalensprinsippet, og de nasjonale regler må heller ikke i praksis gjøre det umulig eller<br />
uforholdsmessig vanskelig å utøve disse rettigheter, kalt effektivitetsprinsippet.<br />
Dette reiser spørsmål om de norske regler tilfredsstiller minimumskravene slik som de<br />
beskrevet ovenfor i punkt 3.3 fungerer i praksis overfor utenlandske aksjonærer.<br />
- 30 - Feil! Ukjent dokumentegenskapsnavn.