BORGARTING LAGMANNSRETT - Domstolene

tilfellet måtte et helt sett av regler for skatt på aksjeutbytte endres. Det samme må gjelde
som i de tilfelle der EMDs praksis har endret tolkingen og anvendelsen av norsk strafferett
og –prosess; den nye rettstilstanden har først slått inn fra et bestemt tidspunkt.
For tilbakesøking etter condictio indebiti gjelder foreldelsesloven § 3. Det er ikke er rom
for unnskyldelig rettsvillfarelse, det er derfor ikke grunnlag for noen tilleggsfrist etter § 10
nr. 1. Det er ulike normer for unnskyldelig rettsvillfarelse for de ankende parter og for
statens ansvar for manglende gjennomføring av EØS-retten. Høyesterett har aldri gitt
fristforlengelse på grunn av villfarelse om det rettslige grunnlaget for et krav i saker med
profesjonelle aktører. De kravene som er fremmet er basert på en av hovedbestemmelsene i
EØS-avtalen. EF-domstolens avgjørelse 6. juni 2000 i sak C-35/98 Verkooijen utdypet
problemstillingen så langt at de ankende parter burde tatt rettslige skritt, saken var allerede
den gang prosedabel. Under enhver omstendighet vil foreldelsen starte å løpe fra tidlig på
2000-tallet da flere klaget til likningsmyndighetene og påberopte EØS-retten. Flere
søksmål ble tatt ut allerede i 2002 og 2003. Juridisk teori stilte også spørsmål ved norske
og tilsvarende skatteregler i andre land. Spørsmålene ble videre gjenstand for offentlig
omtale og debatt i pressen. De ankende parter kunne ikke vente helt til EF- og EFTAdomstolenes
dommer 7. september 2004 i Manninen og 23. november 2004 i Fokus Bank.
De samme synspunkter gjør seg gjeldene for foreldelse av erstatningskravene. Det er ikke
noe som tilsier at foreldelsesfristens utgangspunkt forskyves etter § 9 nr. 1.
Dersom bestemmelsene om condictio indebeti medfører ansvar for staten, vil det ikke
kunne kreves forsinkelsesrenter fordi dette er et offentligrettslig krav. De ankende parter
må nøye seg med renter etter skattebetalingsloven § 31 nr. 2 jf. forskrift. 26. februar 1999
nr. 272. Under enhver omstendighet skal det ikke betales renter før etter påkrav.
Staten har i kjæremålene lagt ned slik påstand:
Tingrettens kjennelse stadfestes.
Staten har i alle anker lagt ned slik påstand:
Tingrettens dom stadfestes.
Lagmannsretten bemerker:
1 Innledning
De ankende parter har bedt om at lagmannsretten tar hensyn til at ankesakene her kan fylle
sin ”pilotrolle” i forhold til de saker som er stanset og derfor drøfter flest mulig spørsmål.
- 13 - Feil! Ukjent dokumentegenskapsnavn.