Tor Selstad, Reidun Grefsrud og Svein Erik Hagen - Høgskolen i ...

More documents

Recommendations

Info

Tabell 2.6 Pendlingsmatrise for regioner i Innlandet og det sentrale Østlandet 2004 0291 Follo 0292 Bærum/- Asker 0293 Lillestrøm 0294 Ullens- 0391 aker Oslo 0491 Kongsvinger 0492 Hamar 0493 Elverum 0494 Tynset 0591 Lillehammer 0592 Gjøvik 0593 0594 0595 Midt- Nord- Hade- Gudb.d. Gudbr.d. land 0596 Valdres Sum valgte områder Hele landet Resten av landet 0291 Follo 27101 1787 843 282 21467 16 59 26 5 21 28 4 6 20 7 51672 54765 3093 0292 Bærum/Asker 471 42925 726 946 28015 36 47 27 4 31 47 4 15 21 12 73327 78097 4770 0293 Lillestrøm 1053 2420 47239 3302 34184 356 131 43 9 57 84 11 18 120 13 89040 91674 2634 0294 Ullensaker/Eidsvoll 112 490 3416 17476 6135 108 102 19 1 21 70 5 3 38 6 28002 28697 695 0391 Oslo 4268 17228 7823 2587 224173 147 323 93 19 124 179 21 23 168 43 257219 271632 14413 0491 Kongsvinger 60 168 911 612 1899 17998 271 454 14 43 40 5 7 17 3 22502 22941 439 0492 Hamar 111 208 274 426 2052 82 33723 1076 28 1198 773 36 35 32 23 40077 40923 846 0493 Elverum 31 109 116 76 761 388 1209 14625 98 90 69 16 14 5 7 17614 18057 443 0494 Tynset 21 33 34 9 228 18 143 131 6618 18 16 1 11 2 4 7287 7859 572 0591 Lillehammer 37 88 55 48 771 10 756 30 6 15090 457 197 76 11 11 17643 18091 448 0592 Gjøvik 49 184 129 280 1199 15 769 24 5 774 28141 31 26 347 171 32144 32802 658 0593 Midt-Gudbrandsdalen 13 46 34 19 341 2 61 8 7 369 43 5375 196 5 7 6526 6704 178 0594 Nord-Gudbrandsdalen 20 43 38 19 337 12 43 9 7 235 29 200 8492 4 32 9520 9844 324 0595 Hadeland 43 254 595 157 2545 2 33 8 36 258 3 3 8411 20 12368 13852 1484 0596 Valdres 28 83 31 23 299 1 45 2 44 149 2 3 12 8112 8834 9272 438 Sum valgte områder 33418 66066 62264 26262 324406 19191 37715 16575 6821 18151 30383 5911 8928 9213 8471 673775 705210 31435 Hele landet 39303 83154 65511 28164 371917 19437 38490 16856 7084 18661 30961 5978 9108 9799 8680 753103 2274000 1520897 Resten av landet 5885 17088 3247 1902 47511 246 775 281 263 510 578 67 180 586 209 79328 1568790 1489462 Kilde:Panda
Den største konkurrenten for Mjøsbyene og Elverum er Oslo. Etter Hadeland og Kongvinger, som hver mister om lag 3500 arbeidstakere gjennom utpendling til Oslo og Akershus-regionene, kommer Hamar på en god tredjeplass som utpendlingsregion sørover, dernerst Gjøvik. Her er strømmen den andre veien relativt liten, så dette kan også kalles en enveispendling. Vi kan også si at Romerike (Ullensaker/Eidsvoll- og Lillestrøm-regionen) inngår i dette mønsteret: Mye tilpendling fra Innlandet, men lite i retur. Når så mange som 16 000 pendler ut av Innlands-regionene, kan vi ikke si annet enn at Oslo og Akershus-regionene øver stor innflytelse på Innlandets arbeidsmarked. Den høye mobiliteten har en materiell side, den vi stort sett har beskrevet så langt, men også en mental side: Mobiliteten er identitetsskapende. Før regnet vi identitet som en tradisjonsfaktor, knyttet til hjemstedet eller distriktet, men nå er ikke det så åpenbart lenger. En stor andel av innbyggerne i dagens kommuner er innflyttere, som ikke tar til seg tradisjonelle identiteter like sterkt som fastboende. På den andre siden er det grunn til å tro at arbeids- og servicereiser fra omland til sentrum, som konstituerer dagens byregioner, også skaper en følelse av tilknytning til denne regionen. Dette er altså en moderne identitetsdannelse, som ikke nødvendigvis sammenfaller med tradisjonelle regionbegrep. Spørsmålet er om dette har videre konsekvenser for regionalisering og regiontilknytning. Selv om begrepet Innlandet i stigende grad ser ut til å bli akseptert, er det ingen selvfølgelighet at dette er den kommende storregionen (landsdelen) vi tilhører. At navnet ikke faller i smak er en ting, en annen er konkurrerende regionkonsept. Da sykeshusregionene ble opprettet, og veiregionene fikk en nesten identisk inndeling, ble det såkalt ”Østre Østlandet” foreslått som en ny forvaltningsregion, altså Oppland, Hedmark, Akershus, Oslo og Østfold. Siden Oslo motsetter seg enhver ny regiondannelse, ble forslaget forstått som fire fylker. Denne regionen ble utredet, men forkastet av alle fylkene (Selstad 2002). Selv om Innlandet velger å opprettholde sin egen identitet, vil det imidlertid være en realitet at en stor del av innlandets innbyggere sokner til det sentrale hovedstadområdet gjennom pendling. Det er nærliggende å tenke seg at dette forplanter seg videre til servicemarkeder av ulike slag, herunder sykehustjenester. Men det vil ikke være like lett å rekruttere pasienter den andre veien. Innlandsperspektivet – tom retorikk eller aktiv politikk? Det to fylkeskommunene i Innlandet har tradisjonelt vært sterkt distriktsorienterte. De har for det første prøvd å vinne gehør for at dette området i nasjonal sammenheng er en periferi, noe det ikke alltid har vært lett å forstå i Nord-Norge og på Vestlandet. For det andre innebærer 31
Page 1: Tor Selstad, Reidun Grefsrud og Sve
Page 4 and 5: Innholdsfortegnelse 1. Innledning:
Page 6 and 7: fylkesordfører Audun Tron. Det kas
Page 8 and 9: som andre moderniseringsprosesser p
Page 10 and 11: Etter krigen hadde også staten væ
Page 12 and 13: det om å utvikle sine forskende og
Page 14 and 15: egionsamfunnene eller svekke dem. V
Page 17 and 18: 2. Samfunnet: Innlandet og innlands
Page 19 and 20: 2.2 Innlandssyndromet Befolkningen
Page 21 and 22: Sysselsettingen Tendensen er i øye
Page 23 and 24: Sammenlignet med Norge er Innlandet
Page 25 and 26: Helse- og sosialgeografien er et sv
Page 27 and 28: Figur 2.5 Romlig struktur, byer og
Page 29: Figur 2.6 Nettopendling i ABS-regio
Page 33 and 34: halvdelene i fylket, og i tillegg s
Page 35: Tabell 2.7 Befolkning 2004 og 2020
Page 38 and 39: Derfor skal vi i dette kapitlet se
Page 40 and 41: En arbeidsplass for høyt utdannede
Page 42 and 43: heltidsstilling. Både for kvinner
Page 44 and 45: Tabell 3.4 Antall lønnsmottakere o
Page 46 and 47: Tabell 3.6 Boregion og arbeidsregio
Page 48 and 49: varer og tjenester. I tillegg komme
Page 50 and 51: Tabell 3.7 Leveranser målt i årsv
Page 52 and 53: varekategoriene. Som for medisiner
Page 54 and 55: Tabell 3.8 Forskuddstrekk kommunesk
Page 57 and 58: 4. Scenario A: Sentralsykehus skape
Page 59 and 60: Akershus, opptaksområde for lokals
Page 61 and 62: 4.2 Regionale virkninger Direkte vi
Page 63 and 64: Tabell 4.2 Indirekte sysselsettings
Page 65 and 66: Gjøvik-regionen rommer også en sa
Page 67 and 68: Vil Innlandet klare å rekruttere p
Page 69 and 70: vil tro at pasientene er tilbøyeli
Page 71 and 72: 5. Scenario B: Mellom sentraliserin
Page 73 and 74: Med et slikt sentralisert tilbud er
Page 75 and 76: Tabell 5.1 Endring i den direkte sy
Page 77 and 78: har vi foretatt en framskriving av
Page 79 and 80: 5.3 Dynamikk og spenninger i den du
Page 81 and 82:
var Rena Kartongsfabrikk en sak i m
Page 83:
En spesiell gruppe næringsmessige
Page 86 and 87:
for så vidt heller ikke veien lang
Page 88 and 89:
Figur 6.1 Det nye sykehuskartet 88
Page 90 and 91:
Tabell 6.1. Utførte årsverk i Syk
Page 92 and 93:
Bosettingseffekter Det er naturligv
Page 94 and 95:
6.3 Dynamikk og spenninger med ster
Page 96 and 97:
forskende helseforetak må det søk
Page 98 and 99:
Størst blir forskjellene for Hamar
Page 100 and 101:
Årsverk 3000 2500 2000 1500 1000 5
Page 102 and 103:
Vedlegg 1 Beregning av produksjonsg
Page 104:
Sett i forhold til alternative PAND
show all

Tor Selstad, Reidun Grefsrud og Svein Erik Hagen - Høgskolen i ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?