Tor Selstad, Reidun Grefsrud og Svein Erik Hagen - Høgskolen i ...

More documents

Recommendations

Info

Stor utpendling fra Innlandet har vi særlig fra Hadeland og Kongsvinger, dernest fra Midt-Gudbrandsdal og Tynset-regionen, men vi må også regne utpendlingen fra Hamar, Elverum, Gjøvik, Nord-Gudbrandsdal og Valdres som betydelig. Tabell 2.5 Pendling i innlandets regioner og vertskommuene for Sykehuset Innlandet 2004 Nettopendling And. Pend. 2002-2004 Bef. Syss. Utp. Innp. 2002 2004 2004 Endring Rel. Syss. 0491 Kongsvinger 49528 19437 4943 1439 -3982 -3504 -20,5 478 2,5 0492 Hamar 84961 38490 7200 4767 -2971 -2433 -7,7 538 1,4 0493 Elverum 38379 16856 3432 2231 -1416 -1201 -8,4 215 1,3 0494 Tynset 15508 7084 1241 466 -818 -775 -11,5 43 0,6 0591 Lillehammer 36090 18661 3001 3571 119 570 0,6 451 2,4 0592 Gjøvik 67653 30961 4661 2820 -2255 -1841 -7,3 414 1,3 0593 Midt-Gudbr. 13753 5978 1329 603 -731 -726 -12,2 5 0,1 0594 Nord-Gudbr. 19752 9108 1352 616 -700 -736 -7,7 -36 -0,4 0595 Hadeland 27850 9799 5441 1388 -4326 -4053 -44,1 273 2,8 0596 Valdres 18076 8680 1160 568 -643 -592 -7,4 51 0,6 Innlandet 371550 165054 0402 Kongsvinger 17279 8463 2245 2645 68 400 0,8 332 3,9 0403 Hamar 27439 17159 4738 8597 3557 3859 20,7 302 1,8 0412 Ringsaker 31824 13137 5736 3394 -2160 -2342 -16,4 -182 -1,4 0427 Elverum 18844 8988 2165 2178 -146 13 0,1 159 1,7 0417 Stange 18427 6443 4705 2446 -2626 -2259 -40,8 367 5,7 0437 Tynset 5405 3046 535 737 185 202 6,1 17 0,6 0501 Lillehammer 25075 14728 2692 4933 1786 2241 12,1 455 3,1 0522 Gausdal 6175 2147 1335 351 -1006 -984 -46,9 22 1,0 0502 Gjøvik 27648 15249 3733 5449 1395 1716 9,1 321 2,1 0529 Vestre Toten 12546 6365 2347 2535 -31 188 -0,5 219 3,4 Vertskommunene 190662 95725 Kilde: Panda Går vi ned på kommunalt nivå framkommer mer et typisk mønster med sentrum og omland, som er typisk for ABS-regioner: Hamar, Gjøvik og Lillehammer er på plussiden (innpendlingskommuner), mens omlandskommuner som Ringsaker, Stange, Gausdal og Vestre Toten er på minussiden (utpendlingskommuner). Bygdebyer som Kongsvinger, Elverum og Tynset er også tilpendlingsområder. Tabell 2.5 viser bare vertskommunene, mens figur 2.6 viser alle kommunene og regionene i Innlandet. Kartene handler stort sett om utpendling. Dette fører oss over til neste spørsmål, nemlig hvor den generelle utpendlingen fra Innlandet havner. 28
Figur 2.6 Nettopendling i ABS-regioner og kommuner, 2004 For å se pendlingsmønstrene under ett må vi lage en pendlingsmatrise som ikke bare omfatter Innlandet, men også de sentrale deler av Østlandet – hovedstadsregionen (tabell 2.6). For det første viser tabellen at det skjer en del pendlingsbevegelser mellom regionene i Innlandet (markert del av matrisen). Kongsvinger-regionen sender for eksempel 401 pendlere til Elverum, mens det går 311 den andre veien. For øvrig danner mjøsbyene og Elverum en blokk med tettere pendling. Fra Hamar går det h.h.v. 1076, 1198 og 773 til Elverum, Lillehammer og Gjøvik; fra Elverum er tallene 1209, 90 og 69 til h.h.v. Hamar, Lillehammer og Gjøvik; fra Lillehammer går det 756, 30 og 457 til h.h.v Hamar, Elverum og Gjøvik; og til slutt fra Gjøvik: 769, 24 og 774 til Hamar, Elverum og Lillehammer. Det går altså relativt sterke gjensidige pendlingsstrømmer mellom Hamar, Gjøvik og Lillehammer, og dessuten mellom Hamar og Elverum. 29
Page 1: Tor Selstad, Reidun Grefsrud og Sve
Page 4 and 5: Innholdsfortegnelse 1. Innledning:
Page 6 and 7: fylkesordfører Audun Tron. Det kas
Page 8 and 9: som andre moderniseringsprosesser p
Page 10 and 11: Etter krigen hadde også staten væ
Page 12 and 13: det om å utvikle sine forskende og
Page 14 and 15: egionsamfunnene eller svekke dem. V
Page 17 and 18: 2. Samfunnet: Innlandet og innlands
Page 19 and 20: 2.2 Innlandssyndromet Befolkningen
Page 21 and 22: Sysselsettingen Tendensen er i øye
Page 23 and 24: Sammenlignet med Norge er Innlandet
Page 25 and 26: Helse- og sosialgeografien er et sv
Page 27: Figur 2.5 Romlig struktur, byer og
Page 31 and 32: Den største konkurrenten for Mjøs
Page 33 and 34: halvdelene i fylket, og i tillegg s
Page 35: Tabell 2.7 Befolkning 2004 og 2020
Page 38 and 39: Derfor skal vi i dette kapitlet se
Page 40 and 41: En arbeidsplass for høyt utdannede
Page 42 and 43: heltidsstilling. Både for kvinner
Page 44 and 45: Tabell 3.4 Antall lønnsmottakere o
Page 46 and 47: Tabell 3.6 Boregion og arbeidsregio
Page 48 and 49: varer og tjenester. I tillegg komme
Page 50 and 51: Tabell 3.7 Leveranser målt i årsv
Page 52 and 53: varekategoriene. Som for medisiner
Page 54 and 55: Tabell 3.8 Forskuddstrekk kommunesk
Page 57 and 58: 4. Scenario A: Sentralsykehus skape
Page 59 and 60: Akershus, opptaksområde for lokals
Page 61 and 62: 4.2 Regionale virkninger Direkte vi
Page 63 and 64: Tabell 4.2 Indirekte sysselsettings
Page 65 and 66: Gjøvik-regionen rommer også en sa
Page 67 and 68: Vil Innlandet klare å rekruttere p
Page 69 and 70: vil tro at pasientene er tilbøyeli
Page 71 and 72: 5. Scenario B: Mellom sentraliserin
Page 73 and 74: Med et slikt sentralisert tilbud er
Page 75 and 76: Tabell 5.1 Endring i den direkte sy
Page 77 and 78: har vi foretatt en framskriving av
Page 79 and 80:
5.3 Dynamikk og spenninger i den du
Page 81 and 82:
var Rena Kartongsfabrikk en sak i m
Page 83:
En spesiell gruppe næringsmessige
Page 86 and 87:
for så vidt heller ikke veien lang
Page 88 and 89:
Figur 6.1 Det nye sykehuskartet 88
Page 90 and 91:
Tabell 6.1. Utførte årsverk i Syk
Page 92 and 93:
Bosettingseffekter Det er naturligv
Page 94 and 95:
6.3 Dynamikk og spenninger med ster
Page 96 and 97:
forskende helseforetak må det søk
Page 98 and 99:
Størst blir forskjellene for Hamar
Page 100 and 101:
Årsverk 3000 2500 2000 1500 1000 5
Page 102 and 103:
Vedlegg 1 Beregning av produksjonsg
Page 104:
Sett i forhold til alternative PAND
show all

Tor Selstad, Reidun Grefsrud og Svein Erik Hagen - Høgskolen i ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?