16.07.2013 Views

Tor Selstad, Reidun Grefsrud og Svein Erik Hagen - Høgskolen i ...

Tor Selstad, Reidun Grefsrud og Svein Erik Hagen - Høgskolen i ...

Tor Selstad, Reidun Grefsrud og Svein Erik Hagen - Høgskolen i ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tider med vekst i sysselsettingen, men som likevel kan leve med lavere sysselsetting i dårlige<br />

tider. Det gjør bosettingen litt mer robust.<br />

En del av innlandets livsform er dessuten pendling (som vi skal komme tilbake til). De<br />

fleste regionene <strong>og</strong> vertskommunene for Sykehuset Innlandet bedret nettoutpendlingen de<br />

siste årene. En slik bedring vil normalt være et resultat av bedring på det hjemlige<br />

arbeidsmarkedet, <strong>og</strong> det er nettopp det vi har registrert. Når flere får jobber hjemme bremses<br />

utpendlingen <strong>og</strong> innpendlingen tiltar. På den andre siden har presset fra arbeidsmarkedet i<br />

hovedstadsregionen blitt større, for der er jobbveksten mye sterkere enn i Innlandet.<br />

En syk region?<br />

Innlandssyndromet er altså en metafor som antyder at regionen lider av en kompleks sykdom.<br />

Men ”syke regioner” kan jo naturligvis <strong>og</strong>så være regioner med høy sykelighet. Dette er et<br />

svakere utforsket felt. Den svake dynamikken i næringslivet <strong>og</strong> den akutte tilbakegangen i<br />

befolkningen kan gi forsterking av somatiske eller psykiske sykdomstilstander. Men vi kan<br />

<strong>og</strong>så tenke at lokale kulturer <strong>og</strong> levemåter, <strong>og</strong> nærheten til natur- <strong>og</strong> friluftsområder, til tross<br />

for den manglende regionale dynamikken bidrar til helse <strong>og</strong> velvære.<br />

I diskusjonen om kommuners <strong>og</strong> regioners kostnader til tjenester <strong>og</strong> ytelser av ulike<br />

slag har Statistisk Sentralbyrå utviklet et sett sosiale indikatorer som gir en grov beskrivelse<br />

av situasjonen. Det er utviklet i alt åtte indikatorer, <strong>og</strong> hver kommune gis rangpoeng fra 1 til<br />

10. I Figur 2.4 har vi vist to av disse indikatorene, nemlig dødelighet <strong>og</strong> uføretrygd. Disse<br />

tallene gir det ikke mulig å karakterisere Innlandet som helhet, bare kommunene.<br />

Når det gjelder dødeligheten ser vi <strong>og</strong>så at situasjonen karakteriseres som et<br />

lappeteppe med høye <strong>og</strong> lave verdier spredt over hele landsdelen. Dødelighetsindeksen er en<br />

alderskorrigert indeks, <strong>og</strong> viser variasjonen over <strong>og</strong> under det gjennomsnittlige. Høye verdier<br />

(røde felt) karakteriserer høy dødelighet, <strong>og</strong> et flertall av kommunene tilhører denne<br />

kategorien. Lave verdier fins i to bypregede samfunn – Lillehammer <strong>og</strong> Elverum – <strong>og</strong> i Nord-<br />

Østerdal <strong>og</strong> Nord-Gudbrandsdal.<br />

Uføretrygding viser et klart nord-sør-mønster, altså en sentrum-periferi fordeling.<br />

Gjennomgående er det mindre uføretrygding i de mest perifere dalstrøkene, mens de sentrale<br />

byområdene ligger høyere. Denne indikatoren viser imidlertid <strong>og</strong>så problemene med å måle<br />

regional sykelighet, siden en her måler med en bestemt offentlig ytelse. Det kan jo tenkes at<br />

man måler variasjon i ytelsene <strong>og</strong> ikke den grunnleggende uførheten.<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!