av Modernisering av IKT i NAV

KS1 – Modernisering av IKT i NAV
Alternativ 3a:
Alternativet oppfyller de absolutte krav, men har liten mulighet for fleksibel
videreutvikling og gjenbruk. Løsningen gir for liten fleksibilitet i forhold til videre
modernisering, selv om den oppfyller de absolutte kravene. Merkostnadene ved
videre modernisering vurderes som for høye, og EKS vurderer hensynet til
fleksibilitet som viktig. Alternativ 3a gir lavere nettonåverdi enn alternativ 3c.
Alternativ 3b:
Alternativet oppfyller de absolutte krav og med mulighet for fleksibel
videreutvikling og gjenbruk. Sammenlignet med alternativ 3b inkluderer alternativ
3c ekstra tiltak som vil gi høy samfunnsøkonomisk nytte til moderate
merkostnader og dermed en høyere nettonåverdi. Nytten av
tilleggsfunksjonaliteten gjør at alternativ 3c vil bli rangert foran alternativ 3b som
dermed kan utelates fra den videre analysen.
8.4 Alternativer som behandles videre i analysen
Når alternativene 2, 3a og 3b utelates, vil EKS sin samfunnsøkonomiske analyse
omfatte alternativene (i analysen omtalt som hovedalternativer):
Alternativ 0: Dagens systemer med nødvendige utvidelser og
oppgraderinger.
Alternativ 1: Full modernisering i et 4-delt program.
Alternativ 3c: Innfrir absolutte krav og tar høyde for delvis modernisering.
Nedenfor er det gitt en beskrivelse av alternativ 3c som NAV har dokumentert i
tilleggsutredningen.
Beskrivelse av alternativ 3c
Løsningen for alternativ 3c bygger videre på 3b og nye felleskomponenter
utnyttes for flere områder. I tillegg gjennomføres tiltak utover alternativ 3b, som
flere selvbetjeningsløsninger, enkle elektroniske skjemaer og utveksling av
elektroniske meldinger. En grundig beskrivelse av alternativ 3c er gitt i NAVs
tilleggsdokumentasjon.
Figur 7 viser hvilke eksisterende IKT-løsninger som ble endret og faset ut i 3b, og
endringer og utfasing som gjøres i alternativ 3c.
© Metier AS og Møreforsking Molde AS 70