16.05.2013 Views

av Modernisering av IKT i NAV

av Modernisering av IKT i NAV

av Modernisering av IKT i NAV

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

KS1 – <strong>Modernisering</strong> <strong>av</strong> <strong>IKT</strong> i <strong>NAV</strong><br />

Alternativene Rangering<br />

Vurdering <strong>av</strong><br />

samfunnsøkonomisk nytteeffekt<br />

Alt. 1 <strong>Modernisering</strong> i<br />

sekvensielle program<br />

Alt. 2 Forsert modernisering i<br />

ett samlet program<br />

2 1<br />

Vurdering <strong>av</strong> kostnader 1 1<br />

Vurdering <strong>av</strong> teknologi og<br />

infrastruktur<br />

Vurdering <strong>av</strong><br />

gjennomføringsmodell<br />

2 1<br />

2 1<br />

Tabell 4 Rangering <strong>av</strong> alternativer fra KVU<br />

Med utgangspunkt i sammenligningen over konkluderer <strong>NAV</strong> med følgende<br />

anbefaling (Alternativanalysen s 63), sitat (utdrag):<br />

Nullalternativet er ikke noe reelt alternativ hvor modernisering er målet.<br />

Hvis arbeidet på syke- og uføreområdet ikke sees i sammenheng med<br />

modernisering betyr det tilpasning <strong>av</strong> dagens løsninger og en utsettelse<br />

<strong>av</strong> moderniseringsarbeidet.<br />

Alternativ 2 kommer gjennomgående best ut i vurderingene der det er<br />

skille mellom alternativ 1 og 2, og <strong>NAV</strong> anbefaler alternativ 2.<br />

Vurderinger<br />

Som tidligere beskrevet vurderer EKS at de to alternativene som er valgt vil<br />

realisere samme funksjonelle og tekniske målbilde. Imidlertid skiller alternativene<br />

seg fra hverandre i måten de gjennomføres på, samt tiden det tar før målbildet er<br />

nådd og moderniseringen er fullført. EKS oppfatter alternativ 1 og alternativ 2 til å<br />

inneha eksakt samme leveringsomfang og konseptuelle løsning, og tilfredsstiller<br />

dermed ikke KVU-kr<strong>av</strong>ene til at de skal være konseptuelt forskjellige.<br />

EKS mener dessuten at utfordringene ved å gjennomføre et stort, forsert samlet<br />

program <strong>av</strong> den typen som alternativ 2 utgjør, ikke er tilstrekkelig belyst.<br />

Det er helt spesielle kr<strong>av</strong> som stilles til organisasjoner som skal gjennomføre<br />

store, sammenhengende prosjekter. <strong>NAV</strong> nevner viktigheten <strong>av</strong> en god <strong>IKT</strong><br />

styringsmodell, men har i KVU ikke dokumentert tilstrekkelig gjennomføringsevne<br />

i denne sammenheng, ref. merknader og beskrivelser i kapittel 9.<br />

For øvrig tar EKS <strong>NAV</strong> sine konklusjoner til etterretning.<br />

7.2.2 Realisering <strong>av</strong> de overordnede mål<br />

KVU gjør en vurdering <strong>av</strong> om alternativene bidrar til å realisere de overordnede<br />

mål, altså alternativenes virkning på samfunnsmål og effektmål. Effektene <strong>av</strong><br />

tiltakene er målt mot nullalternativet.<br />

© Metier AS og Møreforsking Molde AS 54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!