av Modernisering av IKT i NAV
av Modernisering av IKT i NAV
av Modernisering av IKT i NAV
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
KS1 – <strong>Modernisering</strong> <strong>av</strong> <strong>IKT</strong> i <strong>NAV</strong><br />
Til hvert effektmål er det definert måleindikatorer. EKS mener at effektmålene<br />
beskriver effekten og den konkrete nytten tiltaket skal føre til for brukerne på en<br />
tilfredsstillende måte. Målene er tilfredsstillende konkrete for konseptvalget. Det<br />
anbefales at måleindikatorene entydig defineres samt at utgangssituasjonen<br />
(basis) defineres og måles.<br />
Overordnet kr<strong>av</strong>dokument<br />
Absolutte kr<strong>av</strong> anbefales justert i henhold til <strong>NAV</strong> sin tilleggsutredning og EKS<br />
sine merknader. Absolutte kr<strong>av</strong> defineres innenfor følgende fire områder:<br />
Stabil <strong>IKT</strong>-drift<br />
Fleksibilitet<br />
Økonomireglementet<br />
Sikkerhet (personvern)<br />
Prosjektets nødvendige og viktige kr<strong>av</strong> vurderes som relevante og inngår i den<br />
samfunnsøkonomiske analysen. Flere <strong>av</strong> kr<strong>av</strong>ene anbefales konkretisert.<br />
Mulighetsstudie<br />
EKS støtter ikke <strong>NAV</strong> sin konklusjon om å utforme sine alternativer med<br />
utgangspunkt i en teknisk strategi (nyutvikling med gjenbruk fra<br />
pensjonsløsningen). Dette innebærer en unødvendig innsnevring <strong>av</strong><br />
mulighetsrommet. I tillegg mener EKS denne strategien i for stor grad preges <strong>av</strong><br />
en ambisjon om å skape en homogen <strong>IKT</strong>-portefølje gjennom ett stort løft. EKS<br />
mener at andre strategier er relevante innenfor den relativt lange tidshorisonten<br />
som moderniseringen vil pågå.<br />
EKS mener KVUen har hatt en for begrenset mulighetsstudie og at de to<br />
identifiserte alternativene, alternativ 1 og 2, for <strong>IKT</strong>-modernisering har identisk<br />
målbilde, leveringsomfang og teknisk strategi, men med forskjellig<br />
gjennomføringsstrategi. EKS anbefalte tilleggsutredning med en endret<br />
konseptuell tilnærming.<br />
Gjennom tilleggsutredningen <strong>av</strong> alternativene 3a, 3b og 3c mener EKS at <strong>NAV</strong><br />
har gjennomført en grundig mulighetsstudie. Hensikten var å belyse et<br />
mulighetsrom mellom innfrielse <strong>av</strong> absolutte kr<strong>av</strong> og alternativ 1 og 2. De totalt 6<br />
alternativene som er utredet belyser mulighetsrommet på en tilfredsstillende<br />
måte.<br />
Prosjektets alternativanalyse<br />
Med kun ett konseptuelt alternativ i tillegg til nullalternativet anses ikke<br />
alternativanalysen i KVUen å være i overensstemmelse med<br />
Finansdepartementets retningslinjer.<br />
KVUen sin metodiske tilnærming til den samfunnsøkonomiske analysen anses<br />
som delvis tilfredsstillende, men med viktige svakheter. På tross <strong>av</strong> disse<br />
svakhetene så finner EKS det sannsynliggjort at en modernisering vil gi ekstra<br />
produktivitetseffekter ut over hva de frigjorte årsverkene representerer.<br />
De ikke-prissatte virkningene er knyttet til effektmålene, noe EKS anser som<br />
fordelaktig. EKS har pekt på at flere <strong>av</strong> disse virkningene burde kunne prissettes.<br />
<strong>NAV</strong> har i løpet <strong>av</strong> KS1-prosessen gjennomført omfattende analyser <strong>av</strong> nye<br />
konsepter som innebærer en delvis og mer trinnvis modernisering, der enkelte <strong>av</strong><br />
© Metier AS og Møreforsking Molde AS 5