Fremtidige IKT-systemer til straffesaksbehandlingen - NTNU
Fremtidige IKT-systemer til straffesaksbehandlingen - NTNU Fremtidige IKT-systemer til straffesaksbehandlingen - NTNU
KS1 – Fremtidige IKT-systemer til støtte for straffesaksbehandlingen Suksessfaktor og fallgruve Beskrivelse God eierstyring EKS vurderer at eierstyringen i politiet representerer en utfordring og har et forbedringspotensial. God eierstyring er den viktigste suksessfaktoren. En rekke tiltak er beskrevet i kapittel 9.4. God porteføljestyring Straffesaksprogrammet er tenkt gjennomført over mange år, noe som innebærer at andre tiltak/prosjekter vil gå i parallell. Dette er i liten grad behandlet i KVUen. Implementere en godt fungerende IKTstyringsmodell Etablere og implementere gode metoder og rammeverk God program- og prosjektledelse Tilgang til godt kvalifiserte politiressurser God porteføljestyring blir helt avgjørende for måloppnåelse. Dette bør konkretiseres i operative planer som bygger på rammeverk for porteføljestyring. Dette er ikke implementert i dag. Det vises for øvrig til kapittel 9.4. Politiet må implementere og ta i bruk en godt fungerende IKT-styringsmodell for utøvelse av sterk og tydelig IKTledelse. Viktige veivalg og beslutninger skal tas sentralt i politiet og skal etterleves lojalt i programmer, prosjekter, leverandørmiljøer, etc. for å sikre oppnåelse av helhetlige løsninger og realisering av felles målbilder for politiet som virksomhet. Styringsmodellen, som anbefales vedtatt av etatens sin toppledelse, skal dokumentere bl.a. mandat, roller og ansvar samt nødvendige prosedyrer og retningslinjer. Det vises for øvrig til kapittel 9.4. Dette gjelder f.eks. innenfor SOA-styring og arkitekturprinsipper. Programmer og prosjekter er i dag i for stor grad selvstendige pågående aktiviteter, ofte med for stor leverandørpåvirkning. For å kunne gjennomføre Straffesaksprogrammet vellykket, som vil innebære en tett kobling, forankring og integrasjon mot etaten med dens enheter og organisasjon, er god program- og prosjektledelse helt avgjørende. Prosjektmodell må implementeres. Dessuten er programmet og de enkelte prosjekt store og utfordrende, noe som krever svært høy kompetanse. For å oppnå god gjennomføringsevne over flere år kreves tilstrekkelig med godt kvalifiserte interne ressurser, både politifaglige og IKT-faglige: I selve prosjektgjennomføringen For å utøve konsistent og helhetlig styring av politiet som virksomhet (på tvers av programmer, prosjekter, enheter, avdelinger etc.) innenfor virksomhetsarkitektur, SOA-styring og IKT generelt Spesielt i forbindelse med overlevering fra program/prosjekt til linje og påfølgende gevinstrealisering, er det viktig at politiressurser sitter med førstehåndsinformasjon fra program/prosjekt og dessuten har eierskap til det som skal leveres. En god mobilisering tar tid og tiltak bør derfor settes i gang tidlig. Tabell 18 Suksessfaktorer og fallgruver © Metier AS og Møreforsking Molde AS 90
KS1 – Fremtidige IKT-systemer til støtte for straffesaksbehandlingen 9.6 Usikkerheter I usikkerhetsanalysen gjennomført i regi av EKS ble for Nybyggalternativet følgende usikkerheter definert som de viktigste: U7 Brukere og gevinstrealisering Gevinstpotensial per alternativ Utvikling Nytte - gevinstområde B, D og H U2 Eierstyring, organisasjon og interne grensesnitt (politiet) Jfr. kapittel 8.7.6 og vedlegg for utdypning av innholdet. Dette bør også leses i sammenheng med kapittel 9.5. Videre bør fokus rettes mot U8 Politiets utgangspunkt. Her er det nødvendig med en betydelig risikoreduksjon før programmet og Prosjekt 1 kan starte. Det er viktig for prosjektet å kunne redusere risikoen og realisere oppsidepotensialet for de identifiserte usikkerhetene. Nedenfor er det gitt noen tilrådinger om det videre arbeid. Redusere risiko Risikoen knyttet til de enkelte usikkerhetene kan reduseres betydelig gjennom riktige og konkrete tiltak. Generelt er virkningen av et tiltak større samtidig som kostnaden er mindre, jo tidligere tiltaket settes inn. Det er derfor viktig at det utarbeides tiltaksliste for risikoreduserende tiltak og iverksettes slike. Usikkerhetsbildet og tiltakslisten skal løpende ajourholdes videre i prosjektet/programmet. I en KS2 vil usikkerheter og risikoreduserende tiltak bli et hovedområde. Realisere oppsidepotensial Det er et betydelig nyttepotensial i prosjektet/programmet, men usikkerhetsanalysen viser at det også er betydelig usikkerhet knyttet til dette. EKS gir nærmere anbefalinger om gevinstrealisering i kapittel 9.8. 9.7 Styringsmessig fleksibilitet – forenklinger og reduksjoner EKS anbefaler en modell der programmet splittes opp i prosjekter med sekvensiell og trinnvis innføring. Strategien er utformet for å redusere risiko og øke den styringsmessige fleksibiliteten. Mellom prosjektene gjennomføres programporter, forenklet KS1 før Prosjekt 2 og KSP før påfølgende prosjekt. Prinsippet er godt forankret i internasjonale standarder for program- og prosjektstyring (MSP® 3 - Managing Successful Programmes, Office of Government Commerce (OGC)). Prinsippet er også godt forankret i tidligere offentlige utredninger (kostnadsberegningsutvalget, NOU 1997:27 og NOU 1998:16), som Finansdepartementet sin veileder i samfunnsøkonomiske analyser bygger på. Der anbefales det blant annet å ta hensyn til såkalt ”milepælsrisiko”. 3 MSP® is a Registered Trade Mark of the Cabinet Office © Metier AS og Møreforsking Molde AS 91
- Page 39 and 40: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 41 and 42: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 43 and 44: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 45 and 46: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 47 and 48: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 49 and 50: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 51 and 52: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 53 and 54: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 55 and 56: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 57 and 58: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 59 and 60: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 61 and 62: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 63 and 64: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 65 and 66: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 67 and 68: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 69 and 70: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 71 and 72: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 73 and 74: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 75 and 76: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 77 and 78: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 79 and 80: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 81 and 82: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 83 and 84: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 85 and 86: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 87 and 88: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 89: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 93 and 94: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 95 and 96: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 97 and 98: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 99 and 100: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 101 and 102: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 103 and 104: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 105 and 106: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 107 and 108: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 109 and 110: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 111 and 112: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 113 and 114: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 115 and 116: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 117 and 118: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 119 and 120: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 121 and 122: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 123 and 124: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 125 and 126: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
- Page 127: KS1 - Fremtidige IKT-systemer til s
KS1 – <strong>Fremtidige</strong> <strong>IKT</strong>-<strong>systemer</strong> <strong>til</strong> støtte for <strong>straffesaksbehandlingen</strong><br />
9.6 Usikkerheter<br />
I usikkerhetsanalysen gjennomført i regi av EKS ble for Nybyggalternativet<br />
følgende usikkerheter definert som de viktigste:<br />
U7 Brukere og gevinstrealisering<br />
Gevinstpotensial per alternativ<br />
Utvikling<br />
Nytte - gevinstområde B, D og H<br />
U2 Eierstyring, organisasjon og interne grensesnitt (politiet)<br />
Jfr. kapittel 8.7.6 og vedlegg for utdypning av innholdet. Dette bør også leses i<br />
sammenheng med kapittel 9.5.<br />
Videre bør fokus rettes mot U8 Politiets utgangspunkt. Her er det nødvendig med<br />
en betydelig risikoreduksjon før programmet og Prosjekt 1 kan starte.<br />
Det er viktig for prosjektet å kunne redusere risikoen og realisere<br />
oppsidepotensialet for de identifiserte usikkerhetene. Nedenfor er det gitt noen<br />
<strong>til</strong>rådinger om det videre arbeid.<br />
Redusere risiko<br />
Risikoen knyttet <strong>til</strong> de enkelte usikkerhetene kan reduseres betydelig gjennom<br />
riktige og konkrete <strong>til</strong>tak. Generelt er virkningen av et <strong>til</strong>tak større samtidig som<br />
kostnaden er mindre, jo tidligere <strong>til</strong>taket settes inn. Det er derfor viktig at det<br />
utarbeides <strong>til</strong>taksliste for risikoreduserende <strong>til</strong>tak og iverksettes slike.<br />
Usikkerhetsbildet og <strong>til</strong>takslisten skal løpende ajourholdes videre i<br />
prosjektet/programmet. I en KS2 vil usikkerheter og risikoreduserende <strong>til</strong>tak bli et<br />
hovedområde.<br />
Realisere oppsidepotensial<br />
Det er et betydelig nyttepotensial i prosjektet/programmet, men<br />
usikkerhetsanalysen viser at det også er betydelig usikkerhet knyttet <strong>til</strong> dette.<br />
EKS gir nærmere anbefalinger om gevinstrealisering i kapittel 9.8.<br />
9.7 Styringsmessig fleksibilitet – forenklinger og reduksjoner<br />
EKS anbefaler en modell der programmet splittes opp i prosjekter med<br />
sekvensiell og trinnvis innføring. Strategien er utformet for å redusere risiko og<br />
øke den styringsmessige fleksibiliteten. Mellom prosjektene gjennomføres<br />
programporter, forenklet KS1 før Prosjekt 2 og KSP før påfølgende prosjekt.<br />
Prinsippet er godt forankret i internasjonale standarder for program- og<br />
prosjektstyring (MSP® 3 - Managing Successful Programmes, Office of<br />
Government Commerce (OGC)). Prinsippet er også godt forankret i tidligere<br />
offentlige utredninger (kostnadsberegningsutvalget, NOU 1997:27 og NOU<br />
1998:16), som Finansdepartementet sin veileder i samfunnsøkonomiske analyser<br />
bygger på. Der anbefales det blant annet å ta hensyn <strong>til</strong> såkalt ”milepælsrisiko”.<br />
3 MSP® is a Registered Trade Mark of the Cabinet Office<br />
© Metier AS og Møreforsking Molde AS 91