Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank

More documents

Recommendations

Info

Norges Bank fikk i oppgave å fastsette renten. Resten av tiåret endret norske myndigheter verken vektene i kurven eller foretok individuelle devalueringer. 312 312 Christoffer Kleivset og Ragnar Holst Larsen, upublisert notat om Arne Skauge, Forum for samtidshistorie, Universitetet i Oslo, juni 2010. 78
6. KONKLUSJONER Fra Bretton Woods til slangesamarbeid For norske myndigheter hadde etterkrigstidens internasjonale fastkurssystem vært et fast og disiplinerende holdepunkt når man skulle utforme den økonomiske politikken. Perioden jeg har behandlet i denne oppgaven var en tid hvor mange land ble løst seg fra de begrensinger en stabil valutakursutvikling gav. Den nye kurspolitiske fleksibiliteten gav norske myndigheter mulighet til å bruke kronekursen til å oppnå bestemte økonomisk-politiske mål. Resultatene av denne politikken ble lite gode. Etter den store devalueringen i 1986 så norske myndigheter igjen behovet for å legge opp den økonomiske politikken rundt en fast valutakurs. Som det har fremgått av denne oppgaven, var det bred faglig og politisk enighet i Norge om at kronen ikke burde stå alene da det internasjonale fastkurssystemet brøt sammen på begynnelsen av 1970-tallet. EFs kurssamarbeid, slangen, sto som det eneste aktuelle alternativ. Tilknytningen til slangesamarbeidet ble imidlertid grunngitt ulikt. Hos de EF- vennlige delene av det politiske og byråkratiske miljø, inkludert i Norges Bank, ble dette sett som en naturlig videreføring av etterkrigstidens stadig tettere økonomiske og politiske integrasjon i Vest-Europa. I Finansdepartementet, der embetsmennene var negativt innstilt til den økonomiske politikken som ble ført i EF-landene, mente man at tilknytningen måtte anses som midlertidig inntil man hadde fått reetablert et bredere internasjonalt kurssamarbeid. Hovedansvaret for kurspolitikken lå i etterkrigstiden frem til begynnelsen av 1970-tallet hos Handelsdepartementet. Det hadde i denne perioden vært langt mellom hver gang det måtte tas stilling til endring av kronens kursleie. Dette endret seg etter det internasjonale samarbeidets sammenbrudd. Ansvaret for kurspolitikken ble av den grunn overført til Finansdepartementet. Innenfor rammene av slangesamarbeidet kom norske myndigheter, med Finansdepartementet som pådriver, til å anvende kronekursen for å oppnå inntektspolitiske mål. Man lot først være å devaluere kronen i februar 1973 – noe som i praksis innebar en revaluering – og revaluerte i november samme år med fem prosent. Regjeringen valgte å overse at det var betydelig skepsis i Norges Bank og Valutarådet i forhold til disse to kursavgjørelsene. Denne utviklingen passer 79
Page 1 and 2:
No. 21 | 2011 Staff Memo Inflasjon
Page 3:
Inflasjon og akkomodasjon Norsk val
Page 6 and 7:
Benyttede forkortelser i tekst og f
Page 8 and 9:
Oppsummering ......................
Page 10 and 11:
I utgangspunktet er valutakurspolit
Page 12 and 13:
1990. 8 Til å være en statsvitens
Page 14 and 15:
kommet lenger i prosessen, drøftet
Page 16 and 17:
2. SAMARBEID OM PRISSTABILITET FØR
Page 18 and 19:
førkrigskurs, var den i effektiv f
Page 20 and 21:
likviditet. Men, som den belgisk-am
Page 22 and 23:
gull. Hensikten med Nixons avgjøre
Page 24 and 25:
gjennom uformelle kanaler forsøke
Page 26 and 27:
Cappelen viste seg imidlertid ikke
Page 28 and 29:
vekst i internasjonal økonomi. 75
Page 30 and 31: organene som her er nevnt, har i de
Page 32 and 33: Midt i februar 1973 devaluerte USA
Page 34 and 35: kursendring. 109 Hvis norske myndig
Page 36 and 37: Da det europeiske slangesamarbeidet
Page 38 and 39: at han ”ikke kunne huske eksakt h
Page 40 and 41: Sammenlignet med de valutapolitisk
Page 42 and 43: skulle heves og det var meningen at
Page 44 and 45: 4. VEIEN UT AV SLANGESAMARBEIDET 19
Page 46 and 47: tidligere omtalte Arne Lie, kontors
Page 48 and 49: For de leserne som ikke finner den
Page 50 and 51: fastkurssamarbeid. Nestformannens h
Page 52 and 53: seg, kunne ikke lenger tas for gitt
Page 54 and 55: Wold, Juul Bjerke og Otto Totland,
Page 56 and 57: grunnlaget for det inntekts- og vel
Page 58 and 59: krone skulle hjelpe til å innlemme
Page 60 and 61: som var regjeringens representant p
Page 62 and 63: kursregime hvor man kunne følge de
Page 64 and 65: arbeidsfordelingen mellom regjering
Page 66 and 67: valutaoverskuddet. 238 Myndighetene
Page 68 and 69: hadde imidlertid ikke sagt sitt end
Page 70 and 71: devalueringen ble gjennomført på
Page 72 and 73: Hvis det dreier seg om en devalueri
Page 74 and 75: Presthus. Men på tross av Getz Wol
Page 76 and 77: tillegg til at omsetningsvalutaen,
Page 78 and 79: devalueringslinjen måtte skrinlegg
Page 82 and 83: godt inn i det bildet som har danne
Page 84 and 85: Det var derfor nødvendig å begren
Page 86 and 87: KILDER OG LITTERATUR Arkiv Økonomi
Page 88 and 89: Ferguson, Niall, High Financier. Th
Page 90 and 91: Sejersted, Francis, ”Ideal, teori
Page 92 and 93: VEDLEGG Kort biografisk oversikt ov
show all

Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?