01.05.2013 Views

Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank

Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank

Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

økonomiske tilbakeslaget som fulgte av oljekrisen, fremsto som mislykket. Denne<br />

erkjennelsen kom ikke offentlig klart til uttrykk før tett opp til valget høsten 1977. 176 Interne<br />

notater i Finansdepartementet viser likevel sterk bekymring allerede fra 1976. Notater fra<br />

arbeidet med revidert nasjonalbudsjett i mars 1977 viste skremmende tall:<br />

betalingsunderskuddet på norsk driftsbalanse lå an til å bli 12-14 prosent av brutto<br />

nasjonalproduktet. 177 Et resultat av motkonjunktur- og appresieringspolitikken var at norsk<br />

konkurranseevne var blitt kraftig svekket. Appresieringslinjen hadde som kjent hatt som mål å<br />

presse frem strukturendringer i norsk økonomi. Det internasjonale konjunkturtilbakeslaget<br />

hadde imidlertid komplisert det hele, og mange tradisjonelle industribedrifter var blitt holdt i<br />

live av statlige overføringer. 178 I tillegg hadde ikke appresieringspolitikken bidratt til å dempe<br />

lønnsstigningen. Norge hadde fått et kostnadsnivå – og en valutakurs – som ikke passet med<br />

industristrukturen.<br />

I Sverige var det også ført motkonjunkturpolitikk – eller ”överbryggningspolitik” – i årene<br />

1973-76, dog uten å ha oljeinntekter i vente. 179 Også her hadde stigende lønninger svekket<br />

konkurranseevnen i disse årene. På våren tok svenskene initiativ til et slangemøte for å<br />

forsøke å rette opp ubalansene i svensk utenriksøkonomi. 180 På møtet, som fant sted i Brussel<br />

1. april 1977, ble svenske kroner devaluert med seks prosent mot tyske mark, hollandske<br />

gylden og belgiske franc. 181 Norske og danske kroner ble devaluert med tre prosent mot de<br />

samme valutaene. I Valutarådets møte 15. april orienterte Getz Wold om justeringene. Han<br />

understrekte at det var uheldig å bruke uttrykket devaluering, da det kun ”hadde funnet sted<br />

en indre justering av intervensjonskursene innen slangen”. Det var som ved kursjusteringen i<br />

oktober 1976 uvisst hva som ville være den samlede effektive kursendring. 182<br />

Forventningene om store eksportinntekter av olje og gass og gode lånemuligheter i utlandet<br />

hadde gjort driftsunderskudd akseptable i Norge i årene mellom 1973 og 1977. Denne<br />

holdningen endret seg da det ble klart at prognosene for veksten i internasjonal økonomi<br />

måtte nedjusteres. De store overskudd i 1980-årene, som norske myndigheter hadde sett for<br />

176<br />

Francis Sejersted, Opposisjon og posisjon. Høyres historie 1945-1981, Pax, Oslo, 2003: 435.<br />

177<br />

Lie og Venneslan, <strong>2010</strong>: 242.<br />

178<br />

Axel Dammann, Fra penger og kreditt til gjeld og fallitt. En del av 1980-årenes historie, Oslo, 1991: 44.<br />

179<br />

Gunnar Wetterberg, Pengerna & makten. Riksbankens historia, Atlantis, Stockholm, 2009: 384-389.<br />

180<br />

Direksjonsprotokollen <strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong>, 2. april 1977.<br />

181<br />

Kleppe og Getz Wold deltok på møtet.<br />

182<br />

Referat fra valutarådsmøtet 15. april 1977, boks ”Valutarådet 1977, jan-juni”, VR arkiv.<br />

49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!