Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank
Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank
Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
organene som her er nevnt, har i denne 10-årsperioden i realiteten sammen i stor utstrekning avgjort de<br />
viktigste mellomfolkelige betalings- og valutaproblemer, en avgjørelsesprosess Norge altså praktisk talt<br />
ikke har deltatt direkte i. Vi deler i så måte skjebne med en gruppe mindre industriland som Australia,<br />
Danmark, Finland, Østerrike osv. og med U-landene. Under disse omstendigheter har det måttet bli en<br />
viktig oppgave for <strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong> så vidt mulig å bøte på manglende direkte representasjon gjennom å<br />
utnytte andre internasjonale kontaktmuligheter. 84<br />
Getz Wold avsluttet med å peke på at et norsk EF-medlemskap ville gi Norge større<br />
valutapolitisk innflytelse. 85<br />
Etter at det norske folk stemte nei til EF-medlemskap den 25. september 1972, erklærte<br />
sentralbankene som deltok i det europeiske kurssamarbeidet at de fortsatt var innstilt på å<br />
støtte norske kroner ved ytterkursene i samsvar med slangeavtalen. Korvald-regjeringen, som<br />
tiltrådte som følge av avstemningsresultatet, ba Valutarådet og <strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong> uttale seg om<br />
hvorvidt Norge fortsatt burde videreføre samarbeidet. Både rådet og sentralbanken tilrådde<br />
fortsatt deltakelse. På en regjeringskonferanse i november, hvor Getz Wold – som for øvrig<br />
hadde takket nei på forespørsel fra Korvald om å bli utenriksminister – var til stede, bestemte<br />
regjeringen at den ikke ville bryte kurssamarbeidet. 86<br />
Noen dager etter regjeringskonferansen hadde Getz Wold et møte med EFs<br />
sentralbankssjefkomité. Her informerte han om at norske myndigheter ønsket å fortsette<br />
kurssamarbeidet. Komiteen gav imidlertid da uttrykk for at den trengte tid til å overveie<br />
saken. Selv om samarbeidet fortsatte som tidligere, gikk det, ifølge et notat Getz Wold skrev<br />
noen år senere, flere måneder uten at det kom noe formelt svar på den norske anmodningen. 87<br />
Dette hadde etter all sannsynlighet sammenheng med at det lenge var usikkerhet rundt formen<br />
på det videre slangesamarbeidet. 88 Saken kom imidlertid i en ny stilling da Smithsonian-<br />
avtalen brøt sammen i mars 1973.<br />
84 Knut Getz Wold, ”<strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong>s samarbeid med statsmaktene, bankene og utlandet”, Kristofer Lehmkuhlforelesning<br />
ved <strong>Norges</strong> Handelshøyskole, 20. september 1972. Foredraget er trykt i artikkelsamlingen<br />
Økonomisk styring i et fritt samfunn, Aschehoug, 1975.<br />
85 Dette var kanskje det nærmeste den diplomatiske og politisk korrekte ja-mannen Getz Wold kom et innlegg i<br />
EF-debatten. Ifølge Arne Finborud (1994: 79), mangeårig journalist i Dagbladet, skal sjefdirektøren, da han ble<br />
spurt om å delta i det offentlige ordskiftet om medlemskap, ha svart at ”han ikke bidro i religionskriger”.<br />
86 Ifølge Asdahl (1985) skal Getz Wold også ha takket nei til finansministerposten i Lyng-regjeringen i 1963.<br />
87 Fra Getz Wold til Erichsen, ”<strong>Norges</strong> deltaking i det europeiske valutasamarbeidet. Saksbehandlingen i 1972<br />
og 1973”, notat av 20. november 1978, EE arkiv, boks nr. 20, 1970-80.<br />
88 ”Det europeiske fond og <strong>Norges</strong> deltakelse i EF’s valutasamarbeid”, notat av 9. februar 1973, NB arkiv, mappe<br />
523.32.<br />
28