01.05.2013 Views

Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank

Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank

Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

organene som her er nevnt, har i denne 10-årsperioden i realiteten sammen i stor utstrekning avgjort de<br />

viktigste mellomfolkelige betalings- og valutaproblemer, en avgjørelsesprosess Norge altså praktisk talt<br />

ikke har deltatt direkte i. Vi deler i så måte skjebne med en gruppe mindre industriland som Australia,<br />

Danmark, Finland, Østerrike osv. og med U-landene. Under disse omstendigheter har det måttet bli en<br />

viktig oppgave for <strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong> så vidt mulig å bøte på manglende direkte representasjon gjennom å<br />

utnytte andre internasjonale kontaktmuligheter. 84<br />

Getz Wold avsluttet med å peke på at et norsk EF-medlemskap ville gi Norge større<br />

valutapolitisk innflytelse. 85<br />

Etter at det norske folk stemte nei til EF-medlemskap den 25. september 1972, erklærte<br />

sentralbankene som deltok i det europeiske kurssamarbeidet at de fortsatt var innstilt på å<br />

støtte norske kroner ved ytterkursene i samsvar med slangeavtalen. Korvald-regjeringen, som<br />

tiltrådte som følge av avstemningsresultatet, ba Valutarådet og <strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong> uttale seg om<br />

hvorvidt Norge fortsatt burde videreføre samarbeidet. Både rådet og sentralbanken tilrådde<br />

fortsatt deltakelse. På en regjeringskonferanse i november, hvor Getz Wold – som for øvrig<br />

hadde takket nei på forespørsel fra Korvald om å bli utenriksminister – var til stede, bestemte<br />

regjeringen at den ikke ville bryte kurssamarbeidet. 86<br />

Noen dager etter regjeringskonferansen hadde Getz Wold et møte med EFs<br />

sentralbankssjefkomité. Her informerte han om at norske myndigheter ønsket å fortsette<br />

kurssamarbeidet. Komiteen gav imidlertid da uttrykk for at den trengte tid til å overveie<br />

saken. Selv om samarbeidet fortsatte som tidligere, gikk det, ifølge et notat Getz Wold skrev<br />

noen år senere, flere måneder uten at det kom noe formelt svar på den norske anmodningen. 87<br />

Dette hadde etter all sannsynlighet sammenheng med at det lenge var usikkerhet rundt formen<br />

på det videre slangesamarbeidet. 88 Saken kom imidlertid i en ny stilling da Smithsonian-<br />

avtalen brøt sammen i mars 1973.<br />

84 Knut Getz Wold, ”<strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong>s samarbeid med statsmaktene, bankene og utlandet”, Kristofer Lehmkuhlforelesning<br />

ved <strong>Norges</strong> Handelshøyskole, 20. september 1972. Foredraget er trykt i artikkelsamlingen<br />

Økonomisk styring i et fritt samfunn, Aschehoug, 1975.<br />

85 Dette var kanskje det nærmeste den diplomatiske og politisk korrekte ja-mannen Getz Wold kom et innlegg i<br />

EF-debatten. Ifølge Arne Finborud (1994: 79), mangeårig journalist i Dagbladet, skal sjefdirektøren, da han ble<br />

spurt om å delta i det offentlige ordskiftet om medlemskap, ha svart at ”han ikke bidro i religionskriger”.<br />

86 Ifølge Asdahl (1985) skal Getz Wold også ha takket nei til finansministerposten i Lyng-regjeringen i 1963.<br />

87 Fra Getz Wold til Erichsen, ”<strong>Norges</strong> deltaking i det europeiske valutasamarbeidet. Saksbehandlingen i 1972<br />

og 1973”, notat av 20. november 1978, EE arkiv, boks nr. 20, 1970-80.<br />

88 ”Det europeiske fond og <strong>Norges</strong> deltakelse i EF’s valutasamarbeid”, notat av 9. februar 1973, NB arkiv, mappe<br />

523.32.<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!