Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank

Kleppe fikk allerede dagen etter utarbeidet et notat hvor han gav sin tilslutning til
direksjonsflertallets anbefaling. Bratteli-regjering gav sin samlede godkjennelse 7. april. 80 I
slutten av mai dette året sluttet Norge seg formelt til det europeiske kurssamarbeidet. 81
Mellom Handelsdepartementet og Norges Bank var det enighet om at Norge burde knytte seg
til slangesamarbeidet. I Finansdepartementet derimot, var det røster som utrykte skepsis. I et
notat til statsråd Ragnar Christiansen skrev finansråd Eivind Erichsen:
Når det er sagt vil jeg imidlertid på den andre siden gjerne peke på at selve EF-ordningen med de
trangere kursmarginer neppe har særlig mye for seg fra et internasjonalt valutarisk synspunkt. Det er
mye greiere å ha et internasjonalt valutasystem som opererer med felles svingningsmarginer for alle
land.
Erichsen var meget skeptisk til planene om monetær union og konkluderte med at ulempene
ved et europeisk valutasamarbeid kanskje var større enn fordelene. 82
Synet på kurspolitikken i Finansdepartementet og Handelsdepartementet gjenspeilte delvis de
ulike holdningene embetsmennene der hadde til EF-medlemskap. Kort tid før EF-valget
offentliggjorde handelsminister Kleppe et omfattende materiale som viste at medlemskap ville
gi høyere økonomisk vekst enn utenforskap. Dette fremprovoserte et motsvar fra de EF-
skeptiske økonomene i Finansdepartementet. Her ble det fremhevet at medlemskap først og
fremst ville svekke de nasjonale styringsmuligheter. 83 I Norges Bank var man som nevnt, hvis
man ser bort fra Borgen i direksjonen, veldig positive til slangesamarbeidet. Dette var ikke
minst på grunn av muligheten til å få innflytelse i internasjonalt valutakurssamarbeid.
Tankegangen kom godt frem i sjefdirektør Knut Getz Wolds ”Kristofer Lehmkuhl-
forelesning” på Norges Handelshøyskole noen få dager før EF-valget:
Det kan være grunn til å understreke at Norge de siste 10 år har hatt en utsatt og vanskelig stilling på
dette området [valutapolitisk samarbeid]. Norge er verken medlem av styret i BIS eller i den såkalte 10-
landsgruppen av verdens største industriland. I OECD’s arbeidsgruppe nr. 3 for internasjonale
betalingsspørsmål er Norge bare representert gjennom en observatør i den svenske delegasjon, og det
har skapt vanskelige problemer i forhold til OECD å opprettholde selv denne beskjedne plass. De tre
80 Direksjonsprotokollen, Norges Bank 22. mars, 14. april, og 28. april 1972.
81 Fra Getz Wold til Erichsen, ”Norges deltaking i det europeiske valutasamarbeidet. Saksbehandlingen i 1972
og 1973”, notat av 20. november 1978, EE arkiv, boks nr. 20, 1970-80.
82 Fra finansråden til statsråden, ”Valutasituasjonen”, notat av 28. juni 1972, EE arkiv, boks nr. 20, 1970-80.
83 Einar Lie og Christian Venneslan, Over evne. Finansdepartementet 1965-1992, Pax, Oslo, 2010: 146-151.
27