01.05.2013 Views

Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank

Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank

Christoffer Kleivset (2010) - Norges Bank

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Cappelen viste seg imidlertid ikke å være komfortabel med pipelydene fra telefonen i bilen og<br />

bestemte, tross Kleppes protester, å skru telefonen av. Da Kleppe senere fikk opprettet<br />

telefonkontakt med Sträng var det for sent å ha innflytelse på det som skjedde på<br />

Smithsonian-instituttet. 65<br />

Hermod Skånland skrev i 1983, i en artikkel i <strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong>s kvartalskrift Penger og kreditt, at<br />

devalueringen av den norske kronen i desember 1971 skyldtes en ”kommunikasjonssvikt<br />

mellom den norske og den svenske finansministeren”, og at den svenske finansministeren<br />

hadde deltatt på Smithsonian-møtet. 66 Dette er upresist. Verken den norske eller den svenske<br />

finansministeren var i Washington. Det var handelsministrene i begge land som var<br />

”valutaminister” på dette tidspunktet og Kjell-Olof Feldt var som nevnt til stede på<br />

Smithsonian-instituttet. Det er imidlertid naturlig å tro at kommunikasjonssvikten Skånland<br />

viser til gjaldt den manglende telefonforbindelsen mellom handelsminister Kleppe (i bil på vei<br />

til Staur) og finansminister Sträng (i Stockholm). Da jeg i en samtale med Per Kleppe i<br />

februar <strong>2010</strong> nevnte at Skånlands versjon kanskje var noe unøyaktig, utbrøt den tidligere<br />

handelsministeren: ”Min forklaring er den korrekte!”. 67<br />

Det er mitt inntrykk at Kleppes versjon heller ikke er helt tilfredsstillende. Det var ikke slik,<br />

som det fremgår av memoarene hans, at kursen på den norske kronen ble endelig avgjort i<br />

Washington lørdag 18.desember. Dette var det kun Sverige, som medlemsland i 10-<br />

landsgruppen, som hadde forpliktet seg til. Norske myndigheter hadde likevel, ved å slå av<br />

telefonen, gått glipp av mulighetene til å påvirke svenskenes avgjørelse. Det ble holdt en<br />

rekke møter om kursspørsmålet søndag 19. og mandag 20. desember. Spørsmålet var om<br />

Norge skulle følge svenskene og devaluere, eller gjøre som britene, la kursen være uforandret<br />

mot gull. 68 I <strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong> var ledelsen av den oppfatning at siste ord nødvendigvis ikke var<br />

sagt i forhold til den svenske krones kurs. I direksjonsmøtet 20. desember tilrådde man norske<br />

myndigheter å henvende seg til svenske og danske myndigheter med henstilling om at alle de<br />

tre land opprettholdt uforandret gullparitet. 69 Hvis dette ikke førte frem anbefalte direksjonens<br />

flertall at den norske kronens verdi mot gull likevel skulle holdes fast. 70<br />

65<br />

Kleppe, 2003: 192.<br />

66<br />

Skånland, 1983: 125.<br />

67<br />

Samtale med Per Kleppe, Fafo, 23. februar <strong>2010</strong>.<br />

68<br />

”Kronekursen avgjøres i dag. Følger vi Sverige eller Storbritannia?”, <strong>Norges</strong> handels- og sjøfartstidende, 20.<br />

desember 1971.<br />

69<br />

Direksjonsprotokollen, <strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong> 20. desember 1971.<br />

70<br />

Også Valutarådet tilrådde dette.<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!