04.03.2013 Views

Blad n - Norges Bilbransjeforbund

Blad n - Norges Bilbransjeforbund

Blad n - Norges Bilbransjeforbund

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

der skulle være intakte etter 30<br />

mph-smellen.<br />

Vitenskap bak EuroNCAP<br />

To av de sentrale vitenskapsmennene<br />

bak EuroNCAP er dr. Anders Lie<br />

ved Karolinska Institutet og Vägverket<br />

i Sverige, og prof. Claes Tingvall<br />

ved Monash University, Accident<br />

Research Centre i Australia. De har<br />

sammen gitt ut en avhandling kalt<br />

”How Does EuroNCAP Results Correlate<br />

to Real Life Injury Risks”.<br />

Dette er en studie hele bilbransjen<br />

burde lese og lære seg. Der står alt<br />

det vesentlige. Der står også hvorfor<br />

bransjen ikke nødvendigvis alltid<br />

skal trykke resultatene til sitt bryst<br />

– og i digre annonser. Her er noen<br />

sitater:<br />

”EuroNCAP bruker stjerner for å<br />

indikere bilers sikkerhetsnivå. En<br />

kombinasjon av stjerner viser beskyttelsesnivået<br />

i front- og sidekollisjoner.<br />

Maksimum 34 poeng kan<br />

oppnås ved kollisjon i fronten (16<br />

poeng) og fra siden (18). Dette illustrerer<br />

hvor godt bilen ligger an<br />

(benchmarking) i forhold til de andre<br />

i samme vektklasse, og sier in-<br />

RASKERE: EuroNCAP bruker høyere kollisjonshastighet enn andre testeinstanser<br />

(64 km/h) fordi man da har lettere for å skille klinten fra hveten. Målere på standardiserte<br />

dukker avgjør hvor mange poeng bilen får. De kræsjes også fra siden, og kjører<br />

på store og små fotgjengere. FOTO: EURONCAP<br />

gen ting om bilens sikkerhetsytelse<br />

i det virkelige liv.” Poenget her er at<br />

i det virkelige liv hender det nesten<br />

aldri at to helt like tunge biler kolliderer<br />

nøyaktig i front. Derfor vektes<br />

resultatene i rapporten, ved at man<br />

har undersøkt 15 901 ulykker og<br />

massekompensert resultatene. 100<br />

kilo utgjør 7 % skaderisikoøkning<br />

eller –minskning.<br />

Forskerne sier at ingen bil hadde<br />

fått fem stjerner – som tilsvarer 32<br />

poeng eller mer – før etter år 2000.<br />

I dag har en rekke modeller en så<br />

høy score, noe som viser at EuroN-<br />

CAP har sin misjon: Bilene blir sikrere<br />

og sikrere.<br />

30 % sikrere med fire stjerner<br />

Videre skriver forskerne: ”Biler som<br />

ikke har scoret i testene har skaderisikotall<br />

0,98 mens biler med to og<br />

tre stjerner ligger på henholdsvis<br />

0,89 og 0,75. Firestjerners biler ligger<br />

på 0,70. De er dermed 30 % sikrere<br />

angående personskader etter<br />

kollisjon, enn de andre bilene.”<br />

Men så kommer en advarsel, som<br />

bilbransjen godt kan merke seg før<br />

de skryter av sine stjerner: ”Det er<br />

33<br />

Bilbransjen 0505<br />

ikke mulig å tolke resultatene slik at<br />

biler med fire stjerner gir færre<br />

små skader enn de ”dårligere” bilene.<br />

Skader som defineres som<br />

små kan allikevel gi livsvarig skade,<br />

slik tilfellet for eksempel er med<br />

nakkeslengskader. Det er viktig at<br />

EuroNCAP i fremtiden også fokuserer<br />

på denne type skader.”<br />

Og en pekefinger til slutt: Man skal<br />

ikke sammenlikne biler med mindre<br />

de er i samme vektklasse. I klassen<br />

Small Family Cars har Ford Focus,<br />

VW Golf og Opel Astra alle fått meget<br />

god score. God score har også<br />

Citroën C4, Megane CC og BMW 1serie.<br />

De største forskjellene mellom<br />

disse ligger ikke i karosseriets<br />

beskyttelseevne men i hvordan barn<br />

beskyttes i bilen, og hvor ”skånsom”<br />

en kollisjon er for fotgjengere og<br />

lignende. I klassen Large Family<br />

Cars har C5 som nevnt god score,<br />

men det har også Skoda Octavia,<br />

Peugeot 407, Saab 9.3 Cabriolet (!)<br />

og Toyotas hybridbil Prius.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!