viWTA Blootstelling aan niet-ioniserende straling in huis - Instituut ...

doeleinden informatie ter beschikking stellen. In een volgende stap bespreken we het
algemene welzijn van het publiek. Hierbij worden symptomen zoals vermoeidheid,
hoofdpijn, depressie en elektromagnetische hypergevoeligheid onderzocht. Ook de
invloed van het type informatie (geruststellende boodschappen en waarschuwingen)
en de invloed van onzekerheden en voorzorgsbeleid op de perceptie van het publiek
worden besproken. Een belangrijke conclusie is dat de bevolking neiging heeft tot
een zekere vooringenomenheid volgens een interessante studie. Het is dus moeilijk
iemand gerust te stellen indien die een negatief oordeel heeft over
elektromagnetische velden en gezondheid. Verder wordt er besloten dat
onzekerheden geen significante invloed hebben op de risicoperceptie. Bovendien
kunnen voorzorgsmaatregelen de risicoperceptie versterken en tegenovergestelde
effecten hebben. In plaats van de bevolking gerust te stellen kunnen
voorzorgsmaatregelen het wantrouwen versterken t.o.v. bestaande limieten. Een
vierstappenproces voor goede communicatie over de risico’s van elektromagnetische
velden wordt in dit document besproken.
Het beleid i.v.m. niet-ioniserende elektromagnetische velden en hiaten in de
normering, regulering en onderzoek worden besproken in blok D. In eerste instantie
wordt het beleid en voorzorgsbeginsel (wanneer er risico is actie ondernemen zonder
de resultaten van wetenschappelijk onderzoek af te wachten) besproken. Daarna
wordt het beleid in Vlaanderen en België besproken en vergeleken met andere
landen. Ook knelpunten in het beleid worden aangehaald: het ontbreken van een
blootstellingsnorm ter bescherming van het algemene publiek tegen
elektromagnetische velden in België voor frequenties tussen 0 Hz en 10 MHz en
boven 10 GHz, het ontbreken van regelgeving voor magnetische velden bij ELF
velden (b.v. hoogspanningslijnen), de verschillende Vlaamse en federale
bevoegdheden en het feit dat de telecomcode niet meer geactualiseerd is sinds
1998-1999.
Het ontbreken van een coherente en transparante communicatie in België naar en
met de bevolking wordt aangehaald. Tot op heden werd er gewacht op bezorgdheid
van het publiek om te communiceren. Communicatie (zo transparant mogelijk) met
verschillende doelgroepen is noodzakelijk: communicatie naar bevolking, naar
actiegroepen, en naar beleidspersonen.
Het is belangrijk dat gebruik gemaakt wordt van kwalitatief hoogstaand onderzoek
wanneer men beleid wil voeren. Enkele belangrijke studies en hun financiering
worden onderzocht. Sponsoring zou meer via de overheid moeten komen om de
geloofwaardigheid van studies i.v.m. elektromagnetische velden en gezondheid te
vergroten. Momenteel is de sponsoring vanuit de overheid ontoereikend en wordt er
dikwijls gebruik gemaakt van financiering vanuit de private sector.
Tot slot worden hiaten in het onderzoek besproken. Er is weinig onderzoek omtrent
blootstelling binnenshuis voor antennes voor omroep en mobiele communicatie. Er
zou (dringend) onderzoek moeten uitgevoerd worden om de blootstelling aan
radiofrequente elektromagnetische velden binnenshuis te bepalen d.m.v. een
uitgebreide meetcampagne. Stelselmatige meting van de blootstelling van
elektromagnetische velden in de verschillende frequentiegebieden om de evolutie
van de blootstelling in de tijd te bepalen is noodzakelijk. Er is eveneens nood aan
studies over kinderen en mobiele communicatie, langetermijneffecten van b.v. GSM
en mobilofoonstraling en onderzoek bij intermediaire frequenties waarbij EAS
(Electronic Article Surveillance) systemen werken.