viWTA Blootstelling aan niet-ioniserende straling in huis - Instituut ...
viWTA Blootstelling aan niet-ioniserende straling in huis - Instituut ... viWTA Blootstelling aan niet-ioniserende straling in huis - Instituut ...
152 frequentiegebied onderzoek dringendheid ELF Voorbereidend onderzoek is nodig om de + blootstelling van hoogspanningslijnen in de toekomst zoveel mogelijk te beperken. Zo zal er in de eerste plaats over gewaakt moeten worden dat het traject van nieuwe lijnen niet boven bestaande woningen loopt. Starten van onderzoek over mogelijke risico’s + verbonden activiteiten. aan het lassen tijdens schoolse Intermediaire frequenties RF Het REFLEX-onderzoek voor ELF (eventuele schade aan het DNA) moet opnieuw uitgevoerd worden om te kijken of de gevonden effecten kunnen gerepliceerd worden Uitgebreide en goed uitgevoerde studies over het risico op leukemie bij kinderen en volwassenen die wonen in de nabijheid van hoogspanningslijnen zijn noodzakelijk. Onderzoek naar de gevolgen van intermediaire frequenties voor de mens en metingen van de blootstelling van EAS en RFID systemen. Er zou dringend onderzoek moeten uitgevoerd worden om de blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden binnenshuis te bepalen. In-vitro onderzoek dient dringend opgedreven te worden, omdat dit onderzoek informatie kan opleveren inzake werkingsmechanismen, informatie die we nodig hebben om de "in vivo" en epidemiologische gegevens correct te kunnen interpreteren. De effecten die in het REFLEX-onderzoek [REFLEX (2004)] gevonden zijn moeten verder onderzocht worden, en de mechanismen moeten nagegaan worden. In-vivo onderzoek voor nieuwe technologieën zoals UMTS, WiMax, Wi-Fi moet uitgevoerd worden. Verder onderzoek naar de blood-brain-barrier (BBB) is noodzakelijk omdat enkele studies elkaar tegenspreken en omdat het aantal onderzoeken beperkt is. Het is dringend nodig dat cognitieve effecten verder worden bestudeerd, zowel voor wat betreft het biologisch mechanisme dat aan de grondslag van dit effect ligt, als voor de consequenties die dit effect heeft voor de menselijke gezondheid. Voor elektromagnetische hypersensitiviteit moet nog veel onderzoek gebeuren. Men moet zich ook afvragen of het mogelijk is goede studies uit te voeren die in staat zijn verschillen te onderscheiden tussen hypersensitiviteit en subjectieve beleving. +++ +++ + +++ +++ + 0 +++ +++
153 Onderzoek in verband met kinderen en mobiele communicatie is noodzakelijk om na te gaan of kinderen meer gevoelig zijn aan elektromagnetische RF velden. Voorlopig bestaan er nog geen studies over langetermijneffecten van b.v. mobilofoonvelden. Dergelijk onderzoek is noodzakelijk. UV en infrarood Vooral onderzoek naar de implicaties van het gebruik van zonnebanken is noodzakelijk. Bron: Vakgroep Informatietechnologie, UGent (2006) 0 = minder dringend, + = aandacht nodig, ++ = dringend, +++ = zeer dringend. Tabel 44: Overzicht van nodig onderzoek van niet-ioniserende elektromagnetische velden. 5.2.4 Risico-evaluatie Om een evaluatie van de risico’s van de gezondheidsaspecten van elektromagnetische velden in de toekomst uit te voeren zijn volgende inzichten en verbeteringen noodzakelijk [Wiedemann P. (2004)]: De resultaten van verschillende specifieke onderzoeksgebieden moeten geëvalueerd worden. Dit vereist voldoende kennis en inzicht. Men moet ervoor opletten dat bij een bepaling van de risico’s alle verschillende wetenschappelijke standpunten bekeken worden. Voor b.v. de studie van [Wiedemann P. (2004)] werden experten uit verschillende onderzoeksdomeinen (b.v. genotoxische studies, epidemiologie,…) geselecteerd voor de risico-evaluatie. Voor elk onderzoeksdomein werd verzekerd dat het spectrum van de verschillende mogelijke opinies van de experten voor elk onderwerp aanwezig was. Het is essentieel dat onafhankelijke waarnemers deelnemen aan de evaluatie. Deze waarnemers nemen geen deel aan wetenschappelijke discussies rond b.v. de gezondheidseffecten van mobilofooncommunicatie maar worden erkend als experten voor verschillende onderzoeksprocedures. Dergelijke onafhankelijke waarnemers / experten zijn noodzakelijk voor een goede risico-evaluatie zonder vooroordelen. Om de risico-evaluatie te vergelijken over verschillende onderzoeksgebieden moeten de rapporten met de opinies van de experten zo uniform mogelijk zijn. Dus het is belangrijk om op voorhand de grenzen en doelstellingen van de evaluatie vast te leggen. Er moet een voorzichtige en geloofwaardige selectie van wetenschappelijke literatuur gemaakt worden. Enkel op basis van een dergelijke selectie kunnen de experten hun conclusies trekken. Deze selectie voor de verschillende onderzoeksdomeinen werd in [Wiedemann P. (2004)] uitgevoerd door op zijn minst twee experten die zelf actieve onderzoekers in hun domein zijn. Deze experten moesten in staat zijn de belangrijkste studies te selecteren en de bevindingen van deze studies te evalueren. Als voorbereiding van de risico-evaluatie is het noodzakelijk dat de beoordeling van de risico’s correct en concreet gebeurt. Dit hangt af van de presentatie van de resultaten en onderzoeken. Resultaten die elkaar tegenspreken moeten samengevat worden en pro- en contra-argumenten moeten evenwichtig getoond worden. +++ +++ +++
- Page 129 and 130: 101 van adviezen ter voorkoming en
- Page 131 and 132: 1 2 3 4 5 103 effecten evaluatie au
- Page 133 and 134: 105 studie proefpersonen veldpercep
- Page 135 and 136: 107 waarschuwingen Als de overheid
- Page 137 and 138: 109 risicoperceptie van de bevolkin
- Page 139 and 140: 111 bevolkingscentra dan de eigen w
- Page 141 and 142: 113 frequentiegebied voorbeelden va
- Page 143 and 144: 115 kunnen vermijden en er op lette
- Page 145 and 146: 117 4.3.2.1 Wanneer communiceren? D
- Page 147 and 148: 119 Voor de ontwikkeling van een do
- Page 149 and 150: 121 ·Zorg voor een informatielijn
- Page 151 and 152: 123 en hun besluiten zouden moeten
- Page 153 and 154: 125 5 BLOK D: HET BELEID IN VLAANDE
- Page 155 and 156: 127 York, Ohio, Texas en Winconsin)
- Page 157 and 158: 129 telefoons zou verminderen, terw
- Page 159 and 160: 131 binnenmilieu i.v.m. het ELF mag
- Page 161 and 162: 133 land richtlijn grootheden comme
- Page 163 and 164: 135 Zwitserland aanvullende regels
- Page 165 and 166: 137 een verdubbeling van het risico
- Page 167 and 168: 139 Elektromagnetische velden kan i
- Page 169 and 170: 141 informatie over de elektromagne
- Page 171 and 172: 143 Het invoeren van productnormen
- Page 173 and 174: 145 in Naila werden statistische si
- Page 175 and 176: 147 5.2.2.4 REFLEX project Van febr
- Page 177 and 178: 149 5.2.3.2 Intermediaire frequenti
- Page 179: 151 • Klassieke gestandaardiseerd
- Page 183 and 184: frequentiegebied bronnen Blootstell
- Page 185 and 186: 1 2 3 4 5 6 UV en infrarood Radar D
- Page 187 and 188: 159 VOORSTELLING ONDERZOEKSGROEP WI
- Page 189 and 190: 161 [Baumgardt-Elms et al. (2002)]
- Page 191 and 192: 163 [De Bont en Van Larebeke (2006)
- Page 193 and 194: 165 [Gezondheidsraad Ned. (2005)] G
- Page 195 and 196: 167 [Hutter et al. (2002)] Hutter,
- Page 197 and 198: 169 [Laszlo et al. (2005)] Laszlo A
- Page 199 and 200: 171 [Muscat et al. (2002)] Muscat,
- Page 201 and 202: 173 stations: I/Incidence according
- Page 203 and 204: 175 [Verschaeve L. (1998)] Mobile t
- Page 205: Vlaams Instituut voor Wetenschappel
153<br />
Onderzoek <strong>in</strong> verband met k<strong>in</strong>deren en mobiele<br />
communicatie is noodzakelijk om na te g<strong>aan</strong> of<br />
k<strong>in</strong>deren meer gevoelig zijn <strong>aan</strong> elektromagnetische<br />
RF velden.<br />
Voorlopig best<strong>aan</strong> er nog geen studies over<br />
langetermijneffecten van b.v. mobilofoonvelden.<br />
Dergelijk onderzoek is noodzakelijk.<br />
UV en <strong>in</strong>frarood Vooral onderzoek naar de implicaties van het<br />
gebruik van zonnebanken is noodzakelijk.<br />
Bron: Vakgroep Informatietechnologie, UGent (2006)<br />
0 = m<strong>in</strong>der dr<strong>in</strong>gend, + = <strong>aan</strong>dacht nodig, ++ = dr<strong>in</strong>gend, +++ = zeer dr<strong>in</strong>gend.<br />
Tabel 44: Overzicht van nodig onderzoek van <strong>niet</strong>-<strong>ioniserende</strong> elektromagnetische<br />
velden.<br />
5.2.4 Risico-evaluatie<br />
Om een evaluatie van de risico’s van de gezondheidsaspecten van<br />
elektromagnetische velden <strong>in</strong> de toekomst uit te voeren zijn volgende <strong>in</strong>zichten en<br />
verbeter<strong>in</strong>gen noodzakelijk [Wiedemann P. (2004)]:<br />
De resultaten van verschillende specifieke onderzoeksgebieden moeten<br />
geëvalueerd worden. Dit vereist voldoende kennis en <strong>in</strong>zicht.<br />
Men moet ervoor opletten dat bij een bepal<strong>in</strong>g van de risico’s alle<br />
verschillende wetenschappelijke standpunten bekeken worden. Voor b.v. de<br />
studie van [Wiedemann P. (2004)] werden experten uit verschillende<br />
onderzoeksdome<strong>in</strong>en (b.v. genotoxische studies, epidemiologie,…)<br />
geselecteerd voor de risico-evaluatie. Voor elk onderzoeksdome<strong>in</strong> werd<br />
verzekerd dat het spectrum van de verschillende mogelijke op<strong>in</strong>ies van de<br />
experten voor elk onderwerp <strong>aan</strong>wezig was.<br />
Het is essentieel dat onafhankelijke waarnemers deelnemen <strong>aan</strong> de<br />
evaluatie. Deze waarnemers nemen geen deel <strong>aan</strong> wetenschappelijke<br />
discussies rond b.v. de gezondheidseffecten van mobilofooncommunicatie<br />
maar worden erkend als experten voor verschillende onderzoeksprocedures.<br />
Dergelijke onafhankelijke waarnemers / experten zijn noodzakelijk voor een<br />
goede risico-evaluatie zonder vooroordelen.<br />
Om de risico-evaluatie te vergelijken over verschillende onderzoeksgebieden<br />
moeten de rapporten met de op<strong>in</strong>ies van de experten zo uniform mogelijk zijn.<br />
Dus het is belangrijk om op voorhand de grenzen en doelstell<strong>in</strong>gen van de<br />
evaluatie vast te leggen.<br />
Er moet een voorzichtige en geloofwaardige selectie van wetenschappelijke<br />
literatuur gemaakt worden. Enkel op basis van een dergelijke selectie kunnen<br />
de experten hun conclusies trekken. Deze selectie voor de verschillende<br />
onderzoeksdome<strong>in</strong>en werd <strong>in</strong> [Wiedemann P. (2004)] uitgevoerd door op zijn<br />
m<strong>in</strong>st twee experten die zelf actieve onderzoekers <strong>in</strong> hun dome<strong>in</strong> zijn. Deze<br />
experten moesten <strong>in</strong> staat zijn de belangrijkste studies te selecteren en de<br />
bev<strong>in</strong>d<strong>in</strong>gen van deze studies te evalueren.<br />
Als voorbereid<strong>in</strong>g van de risico-evaluatie is het noodzakelijk dat de<br />
beoordel<strong>in</strong>g van de risico’s correct en concreet gebeurt. Dit hangt af van de<br />
presentatie van de resultaten en onderzoeken. Resultaten die elkaar<br />
tegenspreken moeten samengevat worden en pro- en contra-argumenten<br />
moeten evenwichtig getoond worden.<br />
+++<br />
+++<br />
+++