viWTA Blootstelling aan niet-ioniserende straling in huis - Instituut ...

viWTA Blootstelling aan niet-ioniserende straling in huis - Instituut ... viWTA Blootstelling aan niet-ioniserende straling in huis - Instituut ...

samenlevingentechnologie.be
from samenlevingentechnologie.be More from this publisher
08.02.2013 Views

152 frequentiegebied onderzoek dringendheid ELF Voorbereidend onderzoek is nodig om de + blootstelling van hoogspanningslijnen in de toekomst zoveel mogelijk te beperken. Zo zal er in de eerste plaats over gewaakt moeten worden dat het traject van nieuwe lijnen niet boven bestaande woningen loopt. Starten van onderzoek over mogelijke risico’s + verbonden activiteiten. aan het lassen tijdens schoolse Intermediaire frequenties RF Het REFLEX-onderzoek voor ELF (eventuele schade aan het DNA) moet opnieuw uitgevoerd worden om te kijken of de gevonden effecten kunnen gerepliceerd worden Uitgebreide en goed uitgevoerde studies over het risico op leukemie bij kinderen en volwassenen die wonen in de nabijheid van hoogspanningslijnen zijn noodzakelijk. Onderzoek naar de gevolgen van intermediaire frequenties voor de mens en metingen van de blootstelling van EAS en RFID systemen. Er zou dringend onderzoek moeten uitgevoerd worden om de blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden binnenshuis te bepalen. In-vitro onderzoek dient dringend opgedreven te worden, omdat dit onderzoek informatie kan opleveren inzake werkingsmechanismen, informatie die we nodig hebben om de "in vivo" en epidemiologische gegevens correct te kunnen interpreteren. De effecten die in het REFLEX-onderzoek [REFLEX (2004)] gevonden zijn moeten verder onderzocht worden, en de mechanismen moeten nagegaan worden. In-vivo onderzoek voor nieuwe technologieën zoals UMTS, WiMax, Wi-Fi moet uitgevoerd worden. Verder onderzoek naar de blood-brain-barrier (BBB) is noodzakelijk omdat enkele studies elkaar tegenspreken en omdat het aantal onderzoeken beperkt is. Het is dringend nodig dat cognitieve effecten verder worden bestudeerd, zowel voor wat betreft het biologisch mechanisme dat aan de grondslag van dit effect ligt, als voor de consequenties die dit effect heeft voor de menselijke gezondheid. Voor elektromagnetische hypersensitiviteit moet nog veel onderzoek gebeuren. Men moet zich ook afvragen of het mogelijk is goede studies uit te voeren die in staat zijn verschillen te onderscheiden tussen hypersensitiviteit en subjectieve beleving. +++ +++ + +++ +++ + 0 +++ +++

153 Onderzoek in verband met kinderen en mobiele communicatie is noodzakelijk om na te gaan of kinderen meer gevoelig zijn aan elektromagnetische RF velden. Voorlopig bestaan er nog geen studies over langetermijneffecten van b.v. mobilofoonvelden. Dergelijk onderzoek is noodzakelijk. UV en infrarood Vooral onderzoek naar de implicaties van het gebruik van zonnebanken is noodzakelijk. Bron: Vakgroep Informatietechnologie, UGent (2006) 0 = minder dringend, + = aandacht nodig, ++ = dringend, +++ = zeer dringend. Tabel 44: Overzicht van nodig onderzoek van niet-ioniserende elektromagnetische velden. 5.2.4 Risico-evaluatie Om een evaluatie van de risico’s van de gezondheidsaspecten van elektromagnetische velden in de toekomst uit te voeren zijn volgende inzichten en verbeteringen noodzakelijk [Wiedemann P. (2004)]: De resultaten van verschillende specifieke onderzoeksgebieden moeten geëvalueerd worden. Dit vereist voldoende kennis en inzicht. Men moet ervoor opletten dat bij een bepaling van de risico’s alle verschillende wetenschappelijke standpunten bekeken worden. Voor b.v. de studie van [Wiedemann P. (2004)] werden experten uit verschillende onderzoeksdomeinen (b.v. genotoxische studies, epidemiologie,…) geselecteerd voor de risico-evaluatie. Voor elk onderzoeksdomein werd verzekerd dat het spectrum van de verschillende mogelijke opinies van de experten voor elk onderwerp aanwezig was. Het is essentieel dat onafhankelijke waarnemers deelnemen aan de evaluatie. Deze waarnemers nemen geen deel aan wetenschappelijke discussies rond b.v. de gezondheidseffecten van mobilofooncommunicatie maar worden erkend als experten voor verschillende onderzoeksprocedures. Dergelijke onafhankelijke waarnemers / experten zijn noodzakelijk voor een goede risico-evaluatie zonder vooroordelen. Om de risico-evaluatie te vergelijken over verschillende onderzoeksgebieden moeten de rapporten met de opinies van de experten zo uniform mogelijk zijn. Dus het is belangrijk om op voorhand de grenzen en doelstellingen van de evaluatie vast te leggen. Er moet een voorzichtige en geloofwaardige selectie van wetenschappelijke literatuur gemaakt worden. Enkel op basis van een dergelijke selectie kunnen de experten hun conclusies trekken. Deze selectie voor de verschillende onderzoeksdomeinen werd in [Wiedemann P. (2004)] uitgevoerd door op zijn minst twee experten die zelf actieve onderzoekers in hun domein zijn. Deze experten moesten in staat zijn de belangrijkste studies te selecteren en de bevindingen van deze studies te evalueren. Als voorbereiding van de risico-evaluatie is het noodzakelijk dat de beoordeling van de risico’s correct en concreet gebeurt. Dit hangt af van de presentatie van de resultaten en onderzoeken. Resultaten die elkaar tegenspreken moeten samengevat worden en pro- en contra-argumenten moeten evenwichtig getoond worden. +++ +++ +++

153<br />

Onderzoek <strong>in</strong> verband met k<strong>in</strong>deren en mobiele<br />

communicatie is noodzakelijk om na te g<strong>aan</strong> of<br />

k<strong>in</strong>deren meer gevoelig zijn <strong>aan</strong> elektromagnetische<br />

RF velden.<br />

Voorlopig best<strong>aan</strong> er nog geen studies over<br />

langetermijneffecten van b.v. mobilofoonvelden.<br />

Dergelijk onderzoek is noodzakelijk.<br />

UV en <strong>in</strong>frarood Vooral onderzoek naar de implicaties van het<br />

gebruik van zonnebanken is noodzakelijk.<br />

Bron: Vakgroep Informatietechnologie, UGent (2006)<br />

0 = m<strong>in</strong>der dr<strong>in</strong>gend, + = <strong>aan</strong>dacht nodig, ++ = dr<strong>in</strong>gend, +++ = zeer dr<strong>in</strong>gend.<br />

Tabel 44: Overzicht van nodig onderzoek van <strong>niet</strong>-<strong>ioniserende</strong> elektromagnetische<br />

velden.<br />

5.2.4 Risico-evaluatie<br />

Om een evaluatie van de risico’s van de gezondheidsaspecten van<br />

elektromagnetische velden <strong>in</strong> de toekomst uit te voeren zijn volgende <strong>in</strong>zichten en<br />

verbeter<strong>in</strong>gen noodzakelijk [Wiedemann P. (2004)]:<br />

De resultaten van verschillende specifieke onderzoeksgebieden moeten<br />

geëvalueerd worden. Dit vereist voldoende kennis en <strong>in</strong>zicht.<br />

Men moet ervoor opletten dat bij een bepal<strong>in</strong>g van de risico’s alle<br />

verschillende wetenschappelijke standpunten bekeken worden. Voor b.v. de<br />

studie van [Wiedemann P. (2004)] werden experten uit verschillende<br />

onderzoeksdome<strong>in</strong>en (b.v. genotoxische studies, epidemiologie,…)<br />

geselecteerd voor de risico-evaluatie. Voor elk onderzoeksdome<strong>in</strong> werd<br />

verzekerd dat het spectrum van de verschillende mogelijke op<strong>in</strong>ies van de<br />

experten voor elk onderwerp <strong>aan</strong>wezig was.<br />

Het is essentieel dat onafhankelijke waarnemers deelnemen <strong>aan</strong> de<br />

evaluatie. Deze waarnemers nemen geen deel <strong>aan</strong> wetenschappelijke<br />

discussies rond b.v. de gezondheidseffecten van mobilofooncommunicatie<br />

maar worden erkend als experten voor verschillende onderzoeksprocedures.<br />

Dergelijke onafhankelijke waarnemers / experten zijn noodzakelijk voor een<br />

goede risico-evaluatie zonder vooroordelen.<br />

Om de risico-evaluatie te vergelijken over verschillende onderzoeksgebieden<br />

moeten de rapporten met de op<strong>in</strong>ies van de experten zo uniform mogelijk zijn.<br />

Dus het is belangrijk om op voorhand de grenzen en doelstell<strong>in</strong>gen van de<br />

evaluatie vast te leggen.<br />

Er moet een voorzichtige en geloofwaardige selectie van wetenschappelijke<br />

literatuur gemaakt worden. Enkel op basis van een dergelijke selectie kunnen<br />

de experten hun conclusies trekken. Deze selectie voor de verschillende<br />

onderzoeksdome<strong>in</strong>en werd <strong>in</strong> [Wiedemann P. (2004)] uitgevoerd door op zijn<br />

m<strong>in</strong>st twee experten die zelf actieve onderzoekers <strong>in</strong> hun dome<strong>in</strong> zijn. Deze<br />

experten moesten <strong>in</strong> staat zijn de belangrijkste studies te selecteren en de<br />

bev<strong>in</strong>d<strong>in</strong>gen van deze studies te evalueren.<br />

Als voorbereid<strong>in</strong>g van de risico-evaluatie is het noodzakelijk dat de<br />

beoordel<strong>in</strong>g van de risico’s correct en concreet gebeurt. Dit hangt af van de<br />

presentatie van de resultaten en onderzoeken. Resultaten die elkaar<br />

tegenspreken moeten samengevat worden en pro- en contra-argumenten<br />

moeten evenwichtig getoond worden.<br />

+++<br />

+++<br />

+++

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!