viWTA Blootstelling aan niet-ioniserende straling in huis - Instituut ...

76
Frequentie [kHz] Piekwaarden [mT] ICNIRP
referentieniveau
0,073 146 484
0,219 122 161
0,219 93 154
0,53 72 66
5-75 43 44
58 62-65 44
Bron: [Vecchia (2004)]
Tabel 27: Magnetische fluxdichtheid in de nabijheid van elektronische
bewakingssystemen in arbeidsomgeving [Vecchia (2004)].
In [Bolte and Pruppers (2004)] worden een drietal studies beschreven waarbij
metingen van EAS en RFID systemen werden uitgevoerd nl. [Harris et al. (2000)],
[Floderus et al. (2002)] en [Boivin et al. (2003)].
In [Harris et al. (2000)] zijn metingen verricht voor verschillende systemen op
verschillende afstanden. De gemeten maxima variëren van 0,5, 10, 24 tot 1073 A/m
[Bolte and Pruppers (2004)]. Deze maxima voor de niet-lineair magnetische en de
resonant inductieve systemen overschrijden de ICNIRP referentieniveaus. [Harris et
al. (2000)] merken op dat het veld niet goed te voorspellen is. Het hangt namelijk niet
alleen van het systeem af, maar ook van de fabrikant en de omgeving waarin het
geplaatst is.
In [Floderus et al. (2002)] zijn voor verschillende types EAS-systemen metingen
verricht van het elektrische en het magnetische veld: een metaaldetector op een
vliegveld die werkt op 5 kHz en anti-diefstalpoortjes die werken op 5 en 7,5 kHz. De
poortjes produceren velden van maximaal 71,6 A/m en 100 V/m. De maximale
veldsterkten van de poortjes overschrijden de referentieniveaus van 5 A/m en
87 V/m. Ze vonden dat de metaaldetector een magnetische veldsterkte had van
maximaal 2 A/m en een elektrische veldsterkte van 70 V/m.
In [Boivin et al. (2003)] werden metingen van metaaldetectoren uitgevoerd. Ze
vonden voor negen handdetectoren maxima voor de RMS-waarden van het
magnetische veld tussen 1,06 en 2,41 A/m. De handdetectoren werkten met continue
sinusvormige golven. Voor tien EAS poortjes vonden ze maxima voor de
piekwaarden van 85 tot 299 A/m, wat vergelijkbaar is met RMS-waarden van 30 tot
106 A/m.
Voor de algemene bevolking is de blootstelling wellicht veel kleiner dan de waarden
vermeld in tabel 27 omdat de afstand tot de bron meestal groter is dan 30 tot 50 cm
en de blootstellingsduur beperkt is (fractie van een seconde tot enkele seconden).
Modelmatige inschattingen zijn minder positief. EAS-systemen genereren een sterker
magnetisch veld op lagere hoogte nl. ter hoogte van het kinderhoofd. Hierdoor zou
voor kinderen de basisrestrictie geformuleerd door het ICNIRP wel overschreden
worden. Hierbij moet er echter wel rekening mee gehouden worden dat voor
frequenties hoger dan 100 kHz de ICNIRP-richtlijn geformuleerd werd voor een
blootstellingsduur van 6 minuten, terwijl dit bij EAS-systemen slechts over enkele
seconden gaat. Mogelijke gezondheidseffecten door deze bron zijn daarom eerder
hypothetisch dan reëel. Deze vaststelling is wel een indicatie dat het wenselijk is om
de evolutie en ontwikkeling van deze systemen in de toekomst op te volgen
[Verschaeve et al. (2004)].