Feiten om te delen - Considerati

feiten om te delen digitale contentdistributie in nederland
Van beide hypothesen is het onduidelijk hoe groot de
invloed uiteindelijk gaat zijn op het producentengedrag
en de toekomstige ontwikkeling van de markt.
Hiervoor is aanvullend onderzoek noodzakelijk.
8.6 morele en ethische
argumenten
De hierboven beschreven welvaartsanalyses concluderen
dat het downloaden uit illegale bron een maatschappelijke
welvaartswinst oplevert. Deze winst
ontstaat doordat niet koopbereide en /of niet koopkrachtige
consumenten nut kunnen ontlenen aan een
entertainmentproduct zonder dat zij daarvoor betalen.
Dit gegeven dat voortvloeit uit een economische
analyse binnen statisch model wekt de suggestie dat
de maatschappelijke baten van het downloaden uit illegale
bron groter zijn dan de maatschappelijke kosten.
Bij een dergelijke redenering worden echter naast de
dynamische effecten die een uitwerking hebben op
de lange(re) termijn ook argumenten van een meer
ethisch morele aard buiten beschouwing gelaten.
De term maatschappelijke welvaartswinst roept
(onbedoeld) een beeld op dat het hier gaat om een
economisch en maatschappelijke wenselijke situatie.
Immers, de term winst suggereert dat het gaat om
een nastrevenswaardig iets. Deze suggestie wordt
wellicht gewekt door de gekozen terminologie, maar
we moeten er rekening mee houden dat dit niet iets
is waar de economische analyse zich mee bezighoudt.
De maatschappelijke welvaartswinst wordt berekend
binnen een (statisch) economisch model van vraag en
aanbod. De uitkomsten die uit berekeningen met dit
model voortvloeien kunnen worden gebruikt binnen
de bredere maatschappelijke discussie over het downloaden
uit illegale bron, maar geven op zichzelf geen
antwoord op de vraag of het downloaden uit illegale
bron een economisch en maatschappelijk wenselijk
fenomeen is. Hiervoor moeten wij ook kijken naar
factoren die de langere termijn ontwikkelingen beïnvloeden
en naar de morele en ethische aspecten die
spelen in de discussie over het downloaden uit illegale
bron. In deze discussie spelen diverse principiële
vragen waarvan wij de volgende vier het meest relevant
achten:
1) Hoe gaan we om met het feit dat er een consumen-
tensurplus ontstaat dat (deels) ten koste gaat van
degenen die dit surplus mogelijk maken (de makers
en rechthebbenden)?
2) Welke houding nemen wij in ten aanzien van illegale
verspreiders die geld verdienen aan de distributie
van werken van anderen?
3) Hoe gaan we om met het feit dat er consumenten
zijn die wel betalen voor een entertainmentproduct,
terwijl andere consumenten niets betalen voor exact
hetzelfde product?
4) Hoe gaan we om met de oneigenlijke concurrentie
tussen het legale aanbod en het illegale aanbod?
Het beantwoorden van deze vragen ligt buiten de
scope van dit onderzoek, maar om de discussie over de
effecten van het downloaden uit illegale bron op onze
economie en maatschappij goed te kunnen voeren is
het wel van belang dat zij binnen dit onderzoek reeds
opgeworpen worden, niet in de laatste plaats omdat
de beantwoording van deze vragen de omgang met het
illegale aanbod bepalen en daarmee de toekomstige
economische ontwikkelingen.
8.7 overige maatschappelijke
effecten
Naast de statische en dynamische economische
effecten van het downloaden uit illegale bron op de
economie zijn er ook nog een aantal overige effecten
die niet enkel van economische aard zijn maar veeleer
een maatschappelijke dimensie hebben.
8.7.1 negatieve effecten
Een negatief (extern) effect dat het downloaden uit
illegale bron heeft is dat het (cyber)criminaliteit in de
hand werkt. 270 Omdat file sharing netwerken en down-
270 ��������������������������������������������������������������������������������������������
�������������������������������������������������������������������������������������������
��������������������������������������������������������������
98