Feiten om te delen - Considerati
Feiten om te delen - Considerati
Feiten om te delen - Considerati
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
fei<strong>te</strong>n <strong>om</strong> <strong>te</strong> <strong>delen</strong> digitale con<strong>te</strong>ntdistributie in nederland<br />
Naast deze relatief bekende betaalmethoden neemt<br />
ook de populari<strong>te</strong>it van waardekaar<strong>te</strong>n toe. Deze<br />
kaar<strong>te</strong>n bevat<strong>te</strong>n een prepaid <strong>te</strong>goed dat online kan<br />
worden bes<strong>te</strong>ed. Naast de iTunes giftcards zijn het met<br />
name de aanbieders van online games die deze waardekaar<strong>te</strong>n<br />
verkopen, gegeven het feit dat hun doelgroep<br />
(kinderen en jongeren) over het algemeen geen creditcard<br />
heeft en niet zonder meer abonnemen<strong>te</strong>n kan<br />
afslui<strong>te</strong>n.<br />
2.3.6 wet & regelgeving<br />
En<strong>te</strong>rtainmentproduc<strong>te</strong>n zoals films, <strong>te</strong>levisieseries,<br />
muziek, games en ebooks zijn creatieve produc<strong>te</strong>n<br />
die in de regel aan de toets voor au<strong>te</strong>ursrech<strong>te</strong>lijke<br />
bescherming voldoen. De maker of rechthebbende van<br />
een dergelijk au<strong>te</strong>ursrech<strong>te</strong>lijk beschermd werk heeft<br />
op grond van de Au<strong>te</strong>urswet (Aw) het exclusieve recht<br />
<strong>te</strong> bepalen of en onder welke voorwaarden het werk<br />
wordt openbaar gemaakt (publiceren, uploaden) en<br />
verveelvoudigt (kopiëren, reproduceren, verspreiden,<br />
downloaden).<br />
Excepties<br />
Het exclusieve recht van de au<strong>te</strong>ursrechthebbende is<br />
ech<strong>te</strong>r niet absoluut. Bepaalde vormen van gebruik van<br />
au<strong>te</strong>ursrech<strong>te</strong>lijke beschermd werk die een algemeen<br />
maatschappelijk nut of doel dienen, zijn uitgezonderd.<br />
Voorbeelden hiervan zijn de thuiskopie-exceptie, persexceptie,<br />
de onderwijsexceptie en het citaatrecht.<br />
De thuiskopie-exceptie, ook wel de privékopie-exceptie<br />
genoemd, bepaalt kortweg dat het reproduceren van<br />
een werk of een gedeel<strong>te</strong> ervan onder bepaalde voorwaarden<br />
niet wordt beschouwd als een inbreuk op<br />
het au<strong>te</strong>ursrecht. Het reproduceren dient ech<strong>te</strong>r wel<br />
<strong>te</strong> geschieden zonder direct of indirect c<strong>om</strong>mercieel<br />
oogmerk en uitslui<strong>te</strong>nd tot eigen oefening, studie of<br />
gebruik van de persoon die de reproductie vervaardigt<br />
(art. 16c, lid 1, Aw). In geval de reproductie wordt<br />
gemaakt op een voorwerp dat bes<strong>te</strong>md is <strong>om</strong> een werk<br />
<strong>te</strong>n gehore <strong>te</strong> brengen, <strong>te</strong> vertonen of weer <strong>te</strong> geven, is<br />
voor het maken van de privékopie een billijke vergoeding<br />
verschuldigd aan de rechthebbenden (art. 16c,<br />
lid 1, Aw). De verplichting tot betaling van de ver-<br />
goeding rust op de fabrikant of de impor<strong>te</strong>ur van de<br />
voorwerpen waarop de thuiskopie wordt vervaardigd<br />
(art. 16c, lid 2, Aw).<br />
Downloaden uit illegale bron<br />
Tot zover is het au<strong>te</strong>ursrecht op Europees en in<strong>te</strong>rnationaal<br />
niveau geharmoniseerd. In Nederland wordt ech<strong>te</strong>r<br />
het uploaden van (privé)kopieën van werken zonder<br />
toes<strong>te</strong>mming wel als inbreuk-makend beschouwd,<br />
maar het downloaden van (privé)kopieën van werken<br />
uit illegale bron niet als inbreukmakend beschouwd. 47<br />
Verschillende factoren hebben hierbij een rol gespeeld,<br />
blijkt uit de parlementaire geschiedenis. Ten eers<strong>te</strong> dat<br />
men van mening was dat van een in<strong>te</strong>rnetgebruiker<br />
niet kan worden verlangd dat hij kan beoor<strong>delen</strong> of<br />
sprake is van een legaal of illegale bron. Ten tweede dat<br />
een verbod op downloaden uit illegale bron niet handhaafbaar<br />
leek. 48 Ten slot<strong>te</strong> zou een verbod op downloaden<br />
uit illegale bron ook met zich meebrengen dat<br />
de privékopie-exceptie alleen nog maar zou toezien op<br />
legale privékopieën en de thuiskopieheffing op blanco<br />
gegevensdragers derhalve naar beneden zou moe<strong>te</strong>n<br />
bijges<strong>te</strong>ld, waarmee de downloader uit illegale bron<br />
goedkoper uit zou zijn en de wet indirect een premie<br />
op gebruik van illegaal werk zou vestigen. 49<br />
Dat downloaden uit illegale bron binnen het huidige<br />
Nederlandse au<strong>te</strong>ursrecht is toegestaan, werd bevestigd<br />
door het Hof ‘s-Gravenhage. 50 Alhoewel het<br />
Hof signaleerde dat de schade van digitale kopieën<br />
47 Op 11 april stuurde het Kabinet haar speerpun<strong>te</strong>nbrief Au<strong>te</strong>ursrecht naar de Tweede Kamer. Hierin staat onder andere het voornemen van<br />
�������������������������������������������������������������������������������������������<br />
wijziging ech<strong>te</strong>r nog niet overgen<strong>om</strong>en door de Tweede Kamer. Zie: Minis<strong>te</strong>rie van Veiligheid en Justitie, Speerpun<strong>te</strong>nbrief au<strong>te</strong>ursrecht<br />
20©20, 11 april 2011.<br />
48 Nota naar aanleiding van het verslag inzake Aanpassingswet Au<strong>te</strong>urswet 1912, Tweede Kamer, vergaderjaar 2002–2003, 28 482, nr. 5,<br />
p. 32 – 33.<br />
49 Nota naar aanleiding van het verslag inzake Aanpassingswet Au<strong>te</strong>urswet 1912, Tweede Kamer, vergaderjaar 2002–2003, 28 482, nr. 5, p. 13.<br />
50 Gerechtshof ’s-Gravenhage 15 november 2010, LJN BO3982 (Producen<strong>te</strong>n geluidsdragers / St. de Thuiskopie).<br />
24
Change language