Feiten om te delen - Considerati
Feiten om te delen - Considerati
Feiten om te delen - Considerati
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Sta<strong>te</strong>n is hiertoe in 2010 een wetsvoors<strong>te</strong>l gedaan, de<br />
C<strong>om</strong>bating Online Infringements and Coun<strong>te</strong>rfeits<br />
Act (COICA), die de overheid in staat s<strong>te</strong>lt <strong>om</strong> d<strong>om</strong>einnamen<br />
<strong>te</strong> vorderen. Hoewel de wet nog niet van kracht<br />
is zijn er wel reeds diverse d<strong>om</strong>einnamen gevorderd bij<br />
in<strong>te</strong>rnet registrars door de Amerikaanse overheid. 315<br />
Dit gebeurt m<strong>om</strong>en<strong>te</strong>el op grond van de H<strong>om</strong>eland<br />
Security Act. D<strong>om</strong>ain grabbing is een hoogst controversiële<br />
maatregel <strong>om</strong>dat er in<strong>te</strong>rnationaal nog geen<br />
duidelijk juridisch kader bestaat dat het vorderen van<br />
d<strong>om</strong>einnamen regelt.<br />
12.6 conclusie<br />
Bekendheid met en handhaving van het au<strong>te</strong>ursrecht<br />
zijn noodzakelijk voor het behoud en de geloofwaardigheid<br />
van het au<strong>te</strong>ursrecht.<br />
Uit het (in<strong>te</strong>rnationale) onderzoek k<strong>om</strong>t een beeld naar<br />
voren dat veel consumen<strong>te</strong>n niet goed op de hoog<strong>te</strong><br />
zijn van de inhoud van het au<strong>te</strong>ursrecht en wat zij op<br />
grond van het au<strong>te</strong>ursrecht nu wel en niet mogen doen<br />
met au<strong>te</strong>ursrech<strong>te</strong>lijk beschermde con<strong>te</strong>nt. Om deze<br />
reden zijn er diverse voorlichtingstrajec<strong>te</strong>n die consumen<strong>te</strong>n<br />
op de hoog<strong>te</strong> s<strong>te</strong>llen van wat hun rech<strong>te</strong>n en<br />
plich<strong>te</strong>n zijn als het <strong>om</strong> au<strong>te</strong>ursrecht gaat.<br />
Handhaving van het au<strong>te</strong>ursrecht kan gericht zijn op<br />
de aanbodzijde (uploaden) en op de vraagzijde (downloaden).<br />
Handhaving richting de aanbodzijde is er op<br />
gericht <strong>om</strong> het illegaal aanbod van au<strong>te</strong>ursrech<strong>te</strong>lijk<br />
beschermde werken <strong>te</strong> ontwrich<strong>te</strong>n en degenen die<br />
zich schuldig maken aan het illegaal openbaar maken<br />
van de werken <strong>te</strong> straffen via civielrech<strong>te</strong>lijke of strafrech<strong>te</strong>lijke<br />
weg. Handhaving richting de vraagkant<br />
is erop gericht <strong>om</strong> de morele kos<strong>te</strong>n en de juridische<br />
kos<strong>te</strong>n voor consumen<strong>te</strong>n <strong>te</strong> vergro<strong>te</strong>n door middel<br />
van een verbod en een bijbehorende sanctie. Zo zou<br />
met een verbod een maatschappelijk signaal kunnen<br />
worden gegeven dat inbreuken op het au<strong>te</strong>ursrecht<br />
ongewenst zijn. Consumen<strong>te</strong>n kunnen dit signaal dan<br />
meewegen in hun morele keuze <strong>om</strong> al dan niet illegaal<br />
<strong>te</strong> downloaden. De sanctie verhoogt de juridische<br />
kos<strong>te</strong>n: consumen<strong>te</strong>n wegen de sanctiedreiging mee in<br />
hun kos<strong>te</strong>n-ba<strong>te</strong>n analyse.<br />
12 appendix ii: handhaving van het au<strong>te</strong>ursrecht<br />
In Nederland valt volgens de wetgever het downloaden<br />
uit illegale bron binnen de grenzen van de thuiskopieexceptie.<br />
De handhaving richt zich daar<strong>om</strong> in Nederland<br />
op de illegale aanbieders (uploaders) en niet op de<br />
downloaders.<br />
De handhaving van het au<strong>te</strong>ursrecht op het in<strong>te</strong>rnet is<br />
evenwel niet eenvoudig. Gezien de anonimi<strong>te</strong>it op het<br />
in<strong>te</strong>rnet en het grensoverschrijdende karak<strong>te</strong>r is het<br />
niet alleen moeilijk <strong>om</strong> inbreukmakers op <strong>te</strong> sporen,<br />
het is ook vaak een kostbare aangelegenheid. Traditionele<br />
vormen van handhaving al dan niet met een<br />
gang naar de rech<strong>te</strong>r lijken niet toereikend <strong>te</strong> zijn <strong>om</strong><br />
het probleem van het illegaal uploaden en het downloaden<br />
uit illegale bron adequaat <strong>te</strong> adresseren. Hierdoor<br />
wordt de ‘pakkans’ van uploaders en downloader<br />
lager hetgeen de handhaving van het au<strong>te</strong>ursrecht<br />
ondermijnt.<br />
Om die reden wordt in Nederland en daarbui<strong>te</strong>n<br />
gezocht naar juridische, <strong>te</strong>chnische en organisatorische<br />
mid<strong>delen</strong> <strong>om</strong> de handhaving <strong>te</strong> verbe<strong>te</strong>ren en<br />
<strong>te</strong> stro<strong>om</strong>lijnen. Een van meest besproken handhavingsmodali<strong>te</strong>i<strong>te</strong>n<br />
is de invoering van een gradua<strong>te</strong>d<br />
response sys<strong>te</strong>em. Naast dit sys<strong>te</strong>em waarin naast<br />
rechthebbenden ook ISP’s een actieve rol spelen, zijn<br />
er nog tal van <strong>te</strong>chnische handhavingsmaatregelen<br />
die worden toegepast of overwogen (met name door<br />
de exploitan<strong>te</strong>n) zoals het gebruik van DRM, fil<strong>te</strong>ring,<br />
blokkering en het vorderen van d<strong>om</strong>einnamen.<br />
Hoewel <strong>te</strong>chnische maatregelen mogelijk de huidige<br />
handhaving kunnen verbe<strong>te</strong>ren, kleven er ook mogelijke<br />
na<strong>delen</strong> aan deze maatregelen. Zo kan DRM de<br />
consument beperken in de gebruiksmogelijkheden en<br />
bestaat er altijd de kans dat de DRM <strong>om</strong>zeild wordt.<br />
Blokkering staat mogelijk op gespannen voet met de<br />
vrijheid van meningsuiting en kan onder <strong>om</strong>standigheden<br />
een onrechtmatige daad opleveren wanneer<br />
de blokkering on<strong>te</strong>recht blijkt. Daarnaast bestaat<br />
ook bij blokkering de kans op <strong>om</strong>zeiling. Ook aan<br />
het fil<strong>te</strong>ren kleven po<strong>te</strong>ntiële bezwaren. Zo kan fil<strong>te</strong>ring<br />
op gespannen voet met de vrijheid van menings-<br />
uiting en de privacy van de consument staan, zijn er<br />
133