Feiten om te delen - Considerati

More documents

Recommendations

Info

feiten om te delen digitale contentdistributie in nederland De handhaving van het auteursrecht vindt in Nederland hoofdzakelijk plaats door de auteursrechthebbende(n). De entertainmentsector heeft de handhaving van haar auteursrechten voor de Nederlandse markt grotendeels gedelegeerd aan de stichting Bescherming Rechten Entertainmentindustrie Nederland, beter bekend onder de afkorting BREIN. BREIN richt zich in haar handhavingsstrategie primair op websites die structureel gebruik maken van de beschikbaarheid van onge- autoriseerde bestanden op het internet. Daarnaast richt BREIN zich op de Scene die ervoor zorgt dat dergelijke platforms voldoende aanbod hebben om populair te blijven. 293 BREIN geeft er de voorkeur aan geen individuele internetgebruikers aan te pakken. In een recente rechtszaak gaf BREIN aan het onwenselijk te vinden om alle uploadende abonnees afzonderlijk aan te spreken. De voorzieningenrechter van de rechtbank ’s-Gravenhage oordeelde echter dat het niet willen aanspreken van individuele uploaders een eigen keuze van BREIN is en dat – nu het wel tot de mogelijkheden behoort – dit wenselijker is dan de blokkering van een inbreukmakende website door een access provider die niet zelf deze website host. 294 Hoewel de aanpak van grootschalige inbreukmakers en partijen die structureel gebruik maken van het illegaal aanbod op internet voor de rechthebbenden prioriteit heeft, zijn er voor hen wel diverse knelpunten van technische en juridische aard. Belangrijke knelpunten worden gevormd door het feit dat veel illegale verspreiders internationaal opereren (en zich dus niet noodzakelijkerwijs aan de Nederlandse wet houden) en hun identiteit goed weten te verbergen (door het hanteren van een valse identiteit en het versleutelen van hun communicatie). Voorts kan het faciliteren van downloaden weliswaar onrechtmatig zijn jegens de rechthebbenden maar is het niet onverkort strafbaar. Dit maakt de handhaving van het auteursrecht een 293 Zie: Jaarboek BREIN 2010. Via: http://www.anti-piracy.nl/nieuws/artikel.asp?artikelid=46 (geraadpleegd 12 maart 2011). 294 Rechtbank 's-Gravenhage 19 juli 2010, LJN BN1445 (Brein/Ziggo en XS4All). ingewikkelde en veelal kostbare aangelegenheid. Om deze knelpunten te adresseren vragen de rechthebbenden enerzijds om meer juridische mogelijkheden om hun rechten effectief te kunnen handhaven (zoals bijvoorbeeld en directe strafbaarstelling van het faciliteren van auteursrechtinbreuken en een identificatieplicht voor partijen die een hostingcontract afsluiten) en verkennen zij anderzijds de mogelijkheden van technische maatregelen tegen illegale verspreiding (zie paragraaf 12.5). 12.4 aanpak downloaders Het downloaden van auteursrechtelijk beschermde werken uit illegale bron is in Nederland toegestaan (met uitzondering van software) mits daar een billijke vergoeding voor wordt betaald. Deze wordt geacht plaats te vinden via een heffing op blanco gegevensdragers, zoals cassettes, CD’s en DVD’s. Nu het merendeel van de digitale privé-kopieën echter niet meer op een gegevensdrager worden gebrand, maar direct worden uitgewisseld tussen computer en smartphone of digitale muziekspeler, wordt niet langer een billijke vergoeding afgedragen aan de rechthebbenden. De Parlementaire Werkgroep Auteursrecht onder voorzitterschap van SP kamerlid Arda Gerkens (2009) onderzocht deze en andere knelpunten met betrekking tot het huidige auteursrecht. 295 De werkgroep concludeert dat het auteursrecht in “een soort van crisis” verkeert. De werkgroep doet ook aanbevelingen voor de toekomst. Enerzijds zou de entertainmentindustrie in Nederland zelf met meer legaal aanbod moeten komen, anderzijds wenst de werkgroep dat er ge- werkt wordt aan een cultuuromslag bij consumenten. Ook stelt de werkgroep voor om het heffingensysteem op blanco gegevensdragers in Nederland binnen drie jaar tijd te vervangen door een downloadverbod. 296 De invoering van een downloadverbod in Nederland is een omstreden onderwerp. 295 Commissie Gerkens (2009), Auteursrechten: een rapport, Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 838 en 31 766, nr. 19. 296 Commissie Gerkens (2009), Auteursrechten: een rapport, Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 838 en 31 766, nr. 19. 126
12.4.1 verbod op downloaden uit illegale bron Welk effect een algemeen verbod op het downloaden uit illegale bron heeft op het gedrag van consumenten, is in de literatuur op twee manieren onderzocht. De eerste manier is om consumenten te vragen wat voor effect een downloadverbod zou hebben op hun gedrag. In Nederland is een tweetal van dat soort onderzoeken gedaan, in het buitenland zijn ook meerdere onderzoeken gedaan. Uit het onderzoek van Huygen et al. (2009) volgt dat 19% van de Nederlandse respondenten verwacht meer muziek, DVD’s, bioscoopkaartjes en games te gaan kopen ‘als downloaden niet meer mogelijk is’. De meerderheid (64,5%) zou in dat geval evenveel blijven kopen, terwijl 16,5% aangeeft minder te zullen gaan kopen als downloaden niet meer mogelijk is. 297 In een onderzoek van Multiscope dat werd gedaan in opdracht van de stichting Copyright en Nieuwe Media (2010) onder een representatief deel van de Nederlandse bevolking, geeft 22% van de ondervraagden aan te zullen minderen of stoppen met downloaden uit illegale bron op het moment dat er een downloadverbod wordt ingevoerd, ongeacht of het verbod streng wordt gehandhaafd. Meer dan de helft geeft aan pas te zullen stoppen of minderen met illegale downloads wanneer de pakkans hoog is (43%) of er wanneer er legale alternatieven zijn (10%). Een kwart (25%) van de respondenten zal sowieso niet stoppen met downloaden uit illegale bron, ongeacht de pakkans. 298 In landen waar reeds een downloadverbod geldt geven respondenten wel aan dat dit voor hen een belangrijke reden is om geen bestanden uit illegale bron te downloaden (zie hoofdstuk 5). Of een downloadverbod daadwerkelijk consumenten afschrikt hangt samen met de effectiviteit van de handhaving. 12 appendix ii: handhaving van het auteursrecht 297 Huygen, A., Poort, J., Van Eijk, N. (2009), �� , januari 2009, TNO/SEO/IViR, p. 86. 298 Stichting Copyright & Nieuwe Media (2010), Downloadverbod zal industrie niet helpen, p. 7. 299 Adermon, A., Liang, C. Y. (2010), Piracy, music and movies, a natural experiment, 28 oktober 2010, p. 20. 300 Adermon, A., Liang, C. Y. (2010), Piracy, music and movies, a natural experiment, 28 oktober 2010, p. 18. De tweede manier is het daadwerkelijk meten van veranderingen in het gedrag na de invoering van een downloadverbod of het strenger handhaven van een bestaand downloadverbod. Het spreekt voor zich dat voor deze laatste situatie, die niet vaak voorkomt, weinig onderzoek beschikbaar is. Om die reden is het onderzoek van Adermon & Liang (2010) interessant. Adermon & Liang (2010) onderzochten de gevolgen van de implementatie van de Europese Handhavingsrichtlijn in de Zweedse wet op 1 april 2009, waarmee de kans op vervolging voor het downloaden uit illegale bron aanzienlijk toenam. Adermon en Liang constateerden dat na de wetswijziging over een periode van een half jaar het internetverkeer met 18% afnam, terwijl de verkoop van muziek op fysieke dragers met 27% en digitale muziek met 48% toenam. Verder vroegen Adermon en Liang respondenten in hoeverre de wetswijziging hun gebruik van file sharing websites had veranderd. Het merendeel geeft aan dat ze ermee zijn gestopt (23%) of geminderd (37%). De minderheid van de respondenten geeft aan file sharing sites evenveel (37%) of zelfs meer (4%) dan voorheen te gebruiken. 299 De onderzoekers schrijven de wetswijziging een blijvend positief effect toe voor wat betreft de ontwikkeling van meer aanbod van digitale muziek en de consumptie daarvan. 300 De nieuwe wet had echter geen significant effect op de verkoop van bioscoopkaartjes of DVD’s. Overigens nam een half jaar na het downloadverbod het internetverkeer weer toe en daalde de verkoop van muziek. Het downloadverbod heeft kennelijk voor een korte schrikreactie geleid, welke na een aantal maanden afzwakte. Hoewel de onderzoekers dit niet onderzochten zou de daadwerkelijke handhaving een belangrijke rol kunnen spelen in het wegebben van het effect van het downloadverbod. De cijfers over de effecten van downloadverbod van Adermon & Liang (2010) verschillen met die van de verwachte effecten van een downloadverbod van 127
Page 1 and 2:
Feiten om te delen inhoudsopgave Di
Page 3 and 4:
Inhoudsopgave inleiding 9 1.1 Probl
Page 5 and 6:
6 de economische en maatschappelijk
Page 9 and 10:
1 Inleiding Digitalisering en de op
Page 11 and 12:
teerd om een bredere context te kun
Page 13:
Hoofdstuk 7 bespreekt de invloed va
Page 16 and 17:
feiten om te delen digitale content
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 39 and 40:
4 De markt voor illegaal aanbod van
Page 41 and 42:
Envisional (2010) onderzocht de omv
Page 43 and 44:
espondenten gaf aan dat zij ook geb
Page 45 and 46:
��
Page 47 and 48:
of onwetendheid zich bezighouden me
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60:
Page 63 and 64:
7 Invloed illegaal aanbod op de leg
Page 65 and 66:
‘endogeen’ is. 149 Dit betekent
Page 67 and 68:
Op basis hiervan komen zij tot een
Page 69 and 70:
gebruikt (o.a. schoolvakanties van
Page 71 and 72:
Hennig-�urau, Henning & Sattler (
Page 73 and 74:
stelling tot films is de bestandsgr
Page 75 and 76: gevolg van file sharing. De vervolg
Page 77 and 78: constateren op de legale verkopen e
Page 79 and 80: Elberse (2008) heeft eerder ook kri
Page 81 and 82: Laag producten te kopen, in tegende
Page 83 and 84: en de concertorganisatoren niet dez
Page 85 and 86: en video houdt deze budget over om
Page 87 and 88: 8 Maatschappelijke effecten van het
Page 89 and 90: Bij publieke goederen is er veelal
Page 91 and 92: gepaard met een toename van het con
Page 93 and 94: kunnen richting de toekomst de uitk
Page 95 and 96: Aantal nieuwe releases Duizenden 30
Page 97 and 98: en modellen verdringen en zorgen vo
Page 99 and 100: loadplatforms grotendeels in de ill
Page 101 and 102: voor het derde jaar op rij een omze
Page 103 and 104: 8.9 schematische weergave omzetvers
Page 105 and 106: Ten slotte is het in de maatschappe
Page 107 and 108: 9 Conclusies en samenvatting Het do
Page 109 and 110: Redenen voor de consument om te dow
Page 111 and 112: effecten die mede als gevolg van he
Page 114 and 115: feiten om te delen digitale content
Page 136: feiten om te delen digitale content
show all

Feiten om te delen - Considerati

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?