Feiten om te delen - Considerati

teerd om een bredere context te kunnen geven. Het
betreft statistieken aangaande internetgebruik, breedbandpenetratie,
demografische gegevens, omzetcijfers
van de creatieve industrie enzovoorts. Studies die na
21 maart 2011 zijn verschenen zijn niet meer meegenomen
in het onderzoek.
Een aantal onderzoeken kent verschillende publicatie
data. Veelal gaat het om working papers die pas in een
later stadium zijn geaccepteerd in wetenschappelijke
tijdschriften, pre-print versies, of updates van oudere
onderzoeken. Bij het dateren van de onderzoeken
hebben wij de meeste recente publicatiedatum van een
onderzoek gehanteerd.
1.5 scope
Dit onderzoek richt zich op de digitale distributie van
auteursrechtelijk beschermde werken in Nederland.
Meer specifiek richt dit onderzoek zich op de economische
en maatschappelijke effecten van het downloaden
uit illegale bron. Hierbij kijken we naar de producten
die worden voortgebracht door de creatieve sector,
meer in het bijzonder de entertainmentindustrie.
De creatieve sector kan ruwweg worden ingedeeld in
drie delen:
1) zakelijke creatieve dienstverlening,
2) de markt voor media en entertainment, en
3) de kunsten. 3
Het onderzoek beperkt zich tot de markt voor media
en entertainment in Nederland. Meer specifiek kijken
we naar de markt voor ‘reproduceerbare content’. De
focus ligt hierbij op de productgroepen die online
worden aangeboden: muziek, video (films, series),
interactieve software (games) en ebooks.
Voor deze productgroepen is gekeken hoe groot
de (legale) markt is in Nederland, welke modellen
er zijn voor de verspreiding en de consumptie van
deze content (zowel legaal als illegaal) en hoe het
illegaal aanbod van auteursrechtelijk beschermde
werken de markt voor het legale aanbod beïnvloedt.
3 Kamerbrief Cultuur en Economie 2009 (De Waarde van Creatie).
1 inleiding
Gegeven de snelle marktontwikkelingen zal ook
gekeken worden naar de veranderingen in het digitale
content landschap. Hierbij wordt specifiek ingegaan
op veranderende consumptiepatronen, nieuwe
distributie- en verdienmodellen en technologische
ontwikkelingen.
1.6 gebruikte terminologie
Veel van de verwarring in het downloaddebat vloeit
voort uit het feit dat in de diverse onderzoeken waarop
de verschillende belanghebbenden zich beroepen
uiteenlopende termen worden gehanteerd. Dit leidt
er nogal eens toe dat appels met peren worden vergeleken.
Om verwarring te voorkomen is het daarom
verstandig om onze keuze voor bepaalde termen nader
uit te leggen.
Wanneer wij spreken over ‘content’, ‘werken’ en ‘entertainmentproducten’
dan doelen wij, tenzij anders
vermeld, op muziek, films, video’s, games en ebooks
die als zelfstandig, afgebakend en reproduceerbaar
product worden aangeboden. Deze producten kunnen
zowel op een fysieke drager digitaal worden aangeboden
als volledig digitaal. Wan neer wij het hebben
over digitale contentdistributie dan hebben wij het
over het aanbod van content via het digitale kanaal,
meer specifiek via het internet.
Waar wij in dit rapport spreken van ‘downloaden’ dan
bedoelen wij het downloaden van content via internet.
Daar waar wij spreken van het ‘downloaden uit illegale
bron’ bedoelen wij het downloaden van auteurs-
rechtelijk beschermde werken uit (veelal evident) illegale
bron, zonder toestemming van de maker c.q. rechthebbende.
Wij spreken niet van ‘illegaal downloaden’
omdat naar Nederlands recht het downloaden uit
illegale bron veelal binnen de grenzen van de thuiskopie-regeling
valt. Echter, nu het zonder toestemming
van de maker c.q. recht hebbende uploaden (openbaar
maken) van auteursrechtelijke beschermde werken
naar Nederlands recht een inbreuk op het auteursrecht
is, zullen wij in dit kader spreken van ‘illegaal aanbod’.
11