Feiten om te delen - Considerati

feiten om te delen digitale contentdistributie in nederland
1.3 doelstelling
Doel van dit onderzoek is het vergroten van het in-
zicht in de markt voor het legaal en illegaal online
aanbod van auteursrechtelijk beschermde werken en
de consumptie daarvan in Nederland.
Om deze doelstelling te realiseren zullen in dit rapport
de markten voor legaal en illegaal aangeboden (digitale)
content, de daarbinnen gehanteerde businessmodellen,
de betrokken actoren, juridische aspecten
en nieuwe ontwikkelingen worden verkend. Naast een
algemene beschrijving van de omvang, inrichting en
ordening van de legale en illegale markt besteden wij
specifiek aandacht aan het vraagstuk van het downloaden
uit illegale bron. Hierbij wordt onder andere
gekeken naar de houding van consumenten ten
opzichte van het downloaden uit illegale bron en de
schade alsmede de maatschappelijke kosten en baten
die het downloaden uit illegale bron mogelijk oplevert.
Dit overzicht is gebaseerd op een brede (internationale)
literatuurstudie.
Dit rapport pretendeert niet een definitief antwoord
te kunnen geven op de vraag wat de economische en
maatschappelijke effecten van het downloaden uit illegale
bron in Nederland zijn. Veeleer is het doel om al
het bestaande onderzoek op het gebied van digitale
contentdistributie en het vraagstuk van het downloaden
uit illegale bron bij elkaar te brengen opdat een
‘gemeenschappelijke feitenbasis’ kan worden gecreëerd.
Aan de hand van deze ‘nullijn’ kan dan verder worden
gediscussieerd over de ontwikkeling van de markt voor
digitale content, de invloed die het downloaden uit illegale
bron heeft op de creatieve industrie en de bredere
invloed daarvan op onze maatschappij en economie.
De auteurs benadrukken dat zij in dit rapport en de
daarbij behorende appendici een neutraal overzicht
wensen te bieden en geen aanbevelingen doen omtrent
het auteursrechtenbeleid of de handhaving van het
auteursrecht in Nederland.
2 Deze oproep is verstuurd als persbericht op 15 december 2010. Zie: http://www.considerati.com/blog/blog-post/2010/12/15/considerati-
legt-de-feiten-op-tafel-in-downloaddebat.html (geraadpleegd 12 maart 2011).
1.4 methodologie
De voor dit onderzoek gehanteerde methodologie is
kwalitatief van aard. Op basis van een internationaal
literatuuronderzoek wordt een overzicht gegeven van
de stand van zaken rondom legale en illegale contentdistributie.
Bij de selectie van de literatuur is in principe 2007 als
ondergrens gehanteerd. Echter, in de discussie rondom
de kosten en baten van (illegale) contentdistributie
wordt regelmatig verwezen naar een aantal oudere
studies uit de periode 2001-2007. Een aantal van deze
studies is daarom ook opgenomen in het onderzoek.
Onderzoeken en cijfers zijn gezocht bij de diverse nationale
en internationale onderzoeksbureaus, organisaties
uit de creatieve industrie en hun vertegenwoordigers
(onder andere NVPI, IFPI en MPA), maatschappelijke
organisaties en belangenorganisaties, de nationale
overheid en de Europese Commissie.
Voor de selectie van het academische onderzoek naar
de economische en maatschappelijke effecten van
het downloaden uit illegale bron is gezocht in de ISI
Web of Science database, de SSRN (Social Sciences
Research Network) database en de Citeulike database.
Gebruikte zoektermen waren: copyright, file sharing,
piracy en combinaties daarvan. Om de zoekresultaten
verder uit te breiden en te verfijnen zijn ook ondersteunende
zoektermen gebruikt zoals: impact, p2p,
sales, effect(s), digital, download, benefit, loss, damage en
economy.
Verder is gebruik gemaakt van de literatuurlijsten van
diverse onderzoeken voor de selectie van studies en
materiaal. Ten slotte is een open oproep gedaan om relevant
onderzoek te sturen aan het onderzoeksteam. 2
Uiteindelijk zijn een kleine 200 studies verzameld die
direct of indirect zien op de economische aspecten van
legale en illegale digitale contentdistributie. Daarnaast
zijn een aantal meer algemene onderzoeken geselec-
10