Verhoging en Val van de Planeten - RadixPro

van studie en wetenschap houdt en de ander van
zinnelijke pleziertjes - en die twee zijn elkaars
vijanden."
Om de verhogingstekens te rechtvaardigen gaat
Almansor uit van de tegengestelde astrologische
betekenissen van de planeten. Een soortgelijke
redenering vinden we bij de Indische astroloog
Santhanam in een artikel uit 1983. Hij schrijft onder
meer: "Mercurius is de karaka (significator, aanduider)
van het intellect, terwijl Venus uit is op de genoegens
van de wereld. In het algemeen zien we, dat
intellectuelen een eenvoudig leven leiden. Zij zijn niet
uit op een gezinsleven en de gemakken van deze aarde.
Vandaar de val van Venus in het teken van Mercurius."
Zulke redeneringen verklaren de verhogingen niet maar
zijn pogingen er achteraf motieven voor aan te dragen.
Privat
De Franse astroloog Maurice Privat, die in traditionele
richting werkte, zegt dat hij met het grootste
wantrouwen de astrologie benaderde en nog niets
aanneemt, dat de toets der kritiek niet kan doorstaan.
Evenmin zou hij iets naar voren brengen zonder het
eerst onderworpen te hebben aan de welsprekendheid
der aangetoonde feiten. Nadat hij de argeloze lezer
aldus heeft gerustgesteld, dient hij meer dan 450
bladzijden met de afschuwelijkste aforismen uit de
Oudheid en de Middeleeuwen op.
Wat de verhogingen betreft, citeert hij Morin de
Villefranche. Voor de meesters van weleer waren de
planeten op bepaalde graden geëxalteerd, maar
"moderne astrologen laten de exaltatie van de planeet
in het gehele teken plaats vinden - dit niet zonder
reden! - maar zij houden geen rekening meer met het
maximale 'brede uitslaan' der exaltatie op een
bepaalde graad, noch met de maximale kracht van
de val! Vandaar de onbestemde vaagheid
36