Verhoging en Val van de Planeten - RadixPro

dat hij onderzocht zou hebben, heeft hij tot op heden
niet gepubliceerd. We weten dus niet hoeveel
horoscopen Van Dam onderzocht heeft en hoe hij te
werk is gegaan.
Van Dam noemt 28° Boogschutter de verheffingsgraad
van Uranus, maar voegt er eerlijk aan toe, dat dit een
privé idee is. Het was hem opgevallen "dat vele
astrologen deze graad op een prominente plaats in hun
horoscoop hadden staan".
Om hoeveel astrologen het gaat, vertelt Van Dam
echter weer niet en ook het begrip "prominente plaats"
is vaag. De regels die Van Dam voor de
horoscoopduiding opstelt kunnen tot tegenstrijdigheden
leiden. Dat bezwaar wuift hij weg. In de praktijk zou
het nogal meevallen om te bepalen welke planeet nu
heerst over een huis:
a) de klassieke heerser van het teken op de cusp van
dat huis;
b) de moderne heerser van dat teken;
c) de planeet die verhoogd staat in dat teken.
Meestal zou één van de kandidaten wel opvallend veel
sterker staan. Maar wat, als dat nu eens niet het geval
is? Astrologen lijken mij weinig gebaat bij
duidingsregels, waarvan zij maar moeten hopen dat
zich geen grensgevallen zullen voordoen. Tenzij
horoscoopduiding niet anders is dan "god zegene de
greep" moet een deugdelijke theorie juist houvast
bieden in uitzonderlijke gevallen. Volgens Van Dam
komt het ook veel voor, dat verschillende heersers
verschillende (maar niet tegenstrijdige) informatie
geven.
lets dergelijks beweert Morin de Villefranche ook.
Dat die informatie niet tegenstrijdig zou zijn, lijkt me
vooral de wens van degene, die de regel ontworpen
heeft.
28