Verhoging en Val van de Planeten - RadixPro

eigen teken, zoals Morin de Villefranche beweerde.
"Laten we het er maar op houden dat hij in zijn
verheffingsteken even goed (sterk) staat als in een
teken waar hij over heerst", schrijft Van Dam. De juiste
graad van verheffing is volgens hem in dit verband
belangrijker. Hij geeft een aantal regels voor de
horoscoopduiding, die hij afgeleid lijkt te hebben uit
eigen onderzoekingen. Hij schrijft: "Voor zover mijn
onderzoekingen hier uitsluitsel over hebben kunnen
geven schijnt de regel te zijn dat een planeet of cusp
die in een teken staat dat de verheffing is van een
andere planeet evenzeer beheerst wordt door die
verheffingsplaneet als door de gewone heerser van dat
teken en dat als hij - met een orbs van drie tot hooguit
vijf graden - in de verheffingsgraad van een andere
planeet staat, hij vrijwel alleen door die verheffingsplaneet
beheerst wordt. In een dergelijk geval kan
zonder meer gesteld worden dat de beide planeten in
conjunctie staan: Venus in 19 Aries betekent dus een
nadrukkelijke Zon-Venus-conjunctie. ... De vraag kan
natuurlijk rijzen, welke planeet nu heerst over een huis:
is het, met Vissen op de cusp, nu Jupiter, Neptunus of
Venus? In de praktijk valt dit nogal mee, meestal staat
een van de in aanmerking komende planeten opvallend
veel sterker (in eigen teken of in een hoekhuis), of hij
maakt als enige een aspect met de betreffende cusp of
planeet. Ook komt het veel voor dat verschillende
heersers verschillende (maar niet tegenstrijdige)
informatie geven."
"Eindelijk eens begrijpelijke duidingsregels voor
die mysterieuze verheffingen", zou de reaktie van
een onkritische lezer kunnen zijn. Van Dam
verraadt zijn eigen onzekerheid echter al door de
woordkeus "laten we het er maar op houden". Hij
verwijst naar zijn onderzoekingen. Het materiaal,
27